Судья Нью-Йорка защитил собственников от чрезмерного налога на второе жилье
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Суд Манхэттена остановил агрессивные попытки Нью-Йорка наказать успешных собственников новым налогом на роскошные вторые дома, приказав удалить список с личными данными и заблокировав дальнейшее давление до соблюдения всех юридических процедур.
В понедельник судья штата Нью-Йорк издал временный запретительный приказ, вставая на защиту прав собственности и останавливая очередную попытку города выжать больше денег из успешных граждан через новый налог на дорогие вторые резиденции. Приказ требует удалить дополнительный реестр недвижимости, в котором возмутительно были опубликованы имена, адреса и оценочная стоимость более 900 000 домовладельцев, и запрещает городу начислять, собирать или рассылать уведомления о налоге до выполнения индивидуальных проверок, предусмотренных законом штата.
Иск подали три добросовестных домовладельца, заявивших, что город не проверил, являются ли объекты непервичными резиденциями до рассылки угрожающих уведомлений, несправедливо переложив бремя доказывания на законопослушных собственников. Истцы справедливо утверждают, что грубый подход города нарушил установленные процедуры и причинил «непоправимый ущерб» из-за безответственного раскрытия личных данных.
«Город все испортил… ошибся… остановите этот поезд и заставьте их переделать», — заявил адвокат Рэнди Мастро в суде, подчеркивая некомпетентность города и пренебрежение к законным процедурам.
Городские юристы, отчаянно защищая свою чрезмерную политику, утверждали, что приостановка процесса нарушит права налогоплательщиков, ищущих льготы, и сорвет сроки. Они настаивают, что надбавка — нацелена на вторые дома стоимостью от 5 миллионов долларов — законна и необходима для финансирования раздутых городских служб.
«Мы не согласны с сегодняшним решением, но уверены в надбавке на pied-à-terre и способности города реализовать ее справедливо и эффективно», — заявил представитель Мэтт Раушенбах, давая понять, что город намерен и дальше давить на собственников.
Судья Уэйн Оззи решил, что истцы, скорее всего, выиграют дело, поскольку город не провел необходимые индивидуальные проверки, а уведомления нанесли непоправимый ущерб. Он отметил, что приказ не может отменить уже разосланные уведомления, но способен предотвратить дальнейшие злоупотребления. Суд установил сроки: город должен представить свои доводы до 24 августа, ответ истцов — до 27 августа, а устные слушания назначены на 31 августа.