Судья Нью-Йорка издал временный запрет на ввод надбавки за вторичные квартиры
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья в Манхэттене приостановил введение налога на роскошные вторичные дома, потребовав удалить список с именами владельцев, их адресами и стоимостью недвижимости и заблокировал дальнейшее применение налога до полного слушания.
Судья штата Нью-Йорк издал временный запрет в понедельник, который останавливает город от продолжения внедрения недавно введённой надбавки к налогу на вторичные резиденции высокой стоимости. Приказ требует удалить дополнительный реестр недвижимости, в котором были указаны имена, адреса и оценочные стоимости более 900 000 домовладельцев, и запрещает городу оценивать, собирать или рассылать уведомления о налоге, пока он не сделает индивидуальное определение, требуемое законом штата.
Иск подали три домовладельца, которые утверждают, что город не проверил, являются ли свойства не основными резиденциями, прежде чем рассылать уведомления, тем самым переложив бремя доказывания на владельцев. Истцы аргументируют, что подход города нарушил статутные процедуры и причинил «необратимый вред» публичным раскрытием личной информации.
"Город всё испортил… ошибся… остановите поезд и заставьте их сделать всё заново," — сказал адвокат Рэнди Мастро суду, критикуя процесс внедрения.
Городские юристы защищали процесс, заявив, что его приостановка нарушит интересы налогоплательщиков, ищущих освобождения, и вмешается в статутные сроки. Они утверждают, что надбавка, применяемая к вторичным домам стоимостью 5 млн долларов и более, законна и предназначена для получения доходов на городские услуги.
"Мы не согласны с сегодняшним решением, но уверены в законности надбавки за pied-à-terre и способности города реализовать её справедливо и эффективно," — сказал пресс-секретарь Мэтт Раушенбах, добавив, что город обжалует приказ.
Судья Уэйн Оззи пришёл к выводу, что истцы, вероятно, добьются успеха по существу, поскольку город не провёл требуемые индивидуальные определения, а уведомления нанесли необратимый вред. Он отметил, что хотя приказ не может отменить уже отправленные уведомления, он может предотвратить дальнейшие ошибки. Суд установил сроки: город должен представить пояснительный меморандум до 24 августа, ответы истцов — до 27 августа, а устные аргументы запланированы на 31 августа.