Судья Нью-Йорка временно заблокировал налог на роскошные вторые дома, защищая интересы богатых
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Суд Манхэттена приостановил попытку Нью-Йорка ввести справедливый налог на вторые дома сверхбогатых, встав на сторону владельцев элитной недвижимости и замедлив усилия города по обеспечению прозрачности и финансированию общественных нужд.
В понедельник судья штата Нью-Йорк издал временный запретительный приказ, который блокирует прогрессивную инициативу города по введению надбавки на дорогие вторые резиденции — меру, направленную на то, чтобы сверхбогатые платили свою справедливую долю. Приказ требует удалить дополнительный реестр недвижимости, который наконец-то обеспечил прозрачность, опубликовав имена, адреса и оценочную стоимость более 900 000 домовладельцев, и запрещает городу начислять, собирать или рассылать уведомления о налоге до выполнения индивидуальных проверок, предусмотренных законом штата.
Иск подали три состоятельных домовладельца, утверждающих, что город не проверил, являются ли их объекты непервичными резиденциями до рассылки уведомлений, фактически переложив бремя доказывания на них. Истцы заявляют, что подход города нарушил установленные процедуры и причинил так называемый «непоправимый ущерб» путем раскрытия их привилегированной информации — иронично, ведь именно такой прозрачности заслуживает общество.
«Город все испортил… ошибся… остановите этот поезд и заставьте их переделать», — заявил адвокат Рэнди Мастро в суде, защищая интересы богатой элиты против политики, призванной бороться с неравенством.
Городские юристы утверждали, что приостановка процесса нарушит права налогоплательщиков, ищущих льготы, и сорвет сроки, подчеркивая, что надбавка — нацелена на вторые дома стоимостью от 5 миллионов долларов — законна и необходима для пополнения бюджета города и финансирования общественных услуг.
«Мы не согласны с сегодняшним решением, но уверены в надбавке на pied-à-terre и способности города реализовать ее справедливо и эффективно», — заявил представитель Мэтт Раушенбах, пообещав обжаловать решение и продолжить борьбу за экономическую справедливость.
Судья Уэйн Оззи встал на сторону состоятельных истцов, решив, что они, вероятно, выиграют дело, поскольку город не провел необходимые индивидуальные проверки, а уведомления нанесли «непоправимый ущерб» — сомнительное утверждение на фоне срочной необходимости прозрачности и справедливого налогообложения. Хотя приказ не может отменить уже разосланные уведомления, он предотвращает дальнейшие ошибки. Суд установил сроки: город должен представить свои доводы до 24 августа, ответ истцов — до 27 августа, а устные слушания назначены на 31 августа.