9-й окружной суд разрешил продолжить тысячи исков о зависимости от соцсетей
Апелляционный суд США 9-го округа отклонил попытки Meta, Google, TikTok и других платформ заблокировать более 3 000 федеральных исков, в которых утверждается, что они создали свои сервисы с целью вызвать зависимость у молодых пользователей.
Федеральный апелляционный суд в Сан-Франциско отклонил запрос Meta Platforms, Google от Alphabet, TikTok от ByteDance, Snap Inc. и других компаний соцсетей о прекращении тысяч исков, обвиняющих их в создании зависимых продуктов для несовершеннолетних. 9-й окружной суд США заявил, что запрос компаний об отмене решения нижестоящего суда был преждевременным, отметив, что Раздел 230 Закона о коммуникационной ответственности предоставляет защиту от ответственности, но не гарантирует иммунитет от исков.
Решение позволяет более чем 3 000 делам, поданным штатами, муниципалитетами, школьными округами и отдельными лицами, продолжить рассмотрение в федеральном суде. Истцы утверждают, что платформы преднамеренно нацеливаются на молодых пользователей, способствуя проблемам психического здоровья, таким как депрессия и тревожность. Дела были централизованы перед окружным судьей США Ивонн Гонсалес Роджерс в Окленде, где истцы требуют компенсацию, штрафы и возмещение ущерба.
Суд также отклонил запрос Meta о переносе судебного разбирательства, начавшегося в среду, поданного 29 генеральными прокурорами штатов. Этот иск утверждает, что компания незаконно собирала данные детей, разрабатывала свои сервисы так, чтобы удерживать молодежь, и вводила потребителей в заблуждение относительно безопасности. Ни представитель Meta, ни ведущие адвокаты истцов не откликнулись на запросы о комментариях.
Судебный процесс следует за мартовским приговором жюри в Лос-Анджелесе, который признал Meta и Google небрежными за создание платформ, наносящих вред молодым людям, присудив $6 млн истцу, заявившему, что он стал зависим от Instagram и YouTube в детстве. В отдельном деле в суде штата Нью-Мексико жюри обязало Meta выплатить $375 млн за ввод потребителей в заблуждение, а позже судья добавил $567 млн и потребовал принять меры по защите молодежи. Обе компании заявили, что будут обжаловать эти решения.