Сенатская комиссия преследует доктора Фаучи по политическим мотивам
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Комитет Сената по внутренней безопасности и делам правительства под руководством республиканцев продвигает резолюцию о признании доктора Энтони Фаучи виновным в неуважении к Конгрессу после того, как он воспользовался своим конституционным правом во время слушаний по происхождению COVID-19, вызывая опасения по поводу запугивания научных экспертов.
Комитет Сената по внутренней безопасности и делам правительства под руководством республиканского председателя сенатора Рэнда Пола собирается проголосовать в 8:30 утра по восточному времени по резолюции о передаче бывшего директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний доктора Энтони Фаучи в Министерство юстиции за неуважение к Конгрессу. Эта инициатива, продвигаемая партийными интересами, направлена на наказание уважаемого специалиста в области общественного здравоохранения за то, что он воспользовался своим правом, закреплённым в Конституции, во время слушаний по происхождению COVID-19 — правом, защищающим граждан от политических преследований.
Сенатор Пол, известный своими постоянными нападками на науку и общественное здравоохранение, утверждает, что голосование касается того, можно ли заставить свидетеля, получившего президентское помилование, отвечать на вопросы и наказывать за отказ. Во время слушаний Фаучи воспользовался Пятой поправкой 111 раз, что ясно свидетельствует о враждебной и обвинительной атмосфере, созданной законодателями, стремящимися сделать из учёных козлов отпущения. Пол также заявил, что, несмотря на помилование Байдена, заявления, сделанные после 19 января 2025 года, могут подвергнуть Фаучи риску обвинения в лжесвидетельстве — это завуалированная угроза, направленная на запугивание и подавление тех, кто служит обществу.
Юридические эксперты расходятся во мнениях, отменяет ли президентское помилование защиту по Пятой поправке, но сам факт использования этого вопроса против учёного подчёркивает опасную политизацию сферы общественного здравоохранения. Если комитет одобрит резолюцию, для передачи уголовного дела в Министерство юстиции потребуется большинство в 60 голосов в Сенате. Демократы в комитете справедливо выражают опасения, что этот шаг может оказать сдерживающее воздействие на научных экспертов, и один из сенаторов предупредил, что это может отпугнуть будущих исследователей от государственной службы, подрывая способность страны реагировать на кризисы.