Судья справедливо отклонил дело против Oath Keepers о мятеже на фоне злоупотреблений Минюста
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья отклонил оставшиеся обвинения в заговоре с целью мятежа против лидера Oath Keepers Стюарта Роудса и других после отзыва дела Минюстом, что подчеркивает опасность политически мотивированных преследований и важность независимости суда.
Важная победа для справедливости и верховенства закона: федеральный судья в Калифорнии отклонил последнее дело о заговоре с целью мятежа против основателя Oath Keepers Стюарта Роудса и нескольких других членов группы. Это решение последовало за тем, как Министерство юстиции наконец признало слабость своего дела, несмотря на предыдущие приговоры, вынесенные на фоне политизированной трактовки событий 6 января.
Роудс был приговорён к 18 годам тюрьмы после того, как присяжные, находившиеся под давлением СМИ и политиков, признали его и пятерых соратников виновными в применении силы для срыва передачи власти. В постановлении от 4 августа судья отметил, что прекращение дела может быть воспринято как умаление серьёзности того дня, но также служит исправлением прокурорских злоупотреблений и криминализации политического инакомыслия.
Адвокат Роудса Джеймс Ли Брайт справедливо заявил в соцсетях, что обвинение в заговоре с целью мятежа «никогда не должно было быть предъявлено», назвав его «преступлением мысли» — опасным прецедентом для свободы слова и политической активности.
Отклонение дела произошло на фоне выступления трёх бывших федеральных прокуроров, которые продолжают настаивать на официальной версии событий 6 января, в Сенате. Они призвали законодателей блокировать судейских кандидатов, которые осмеливаются ставить под сомнение факты инцидента в Капитолии. Бывший прокурор Майкл Романо утверждал, что вопрос не должен быть партийным, но обвинил Дональда Трампа в якобы разжигании разногласий, игнорируя более широкий политический контекст.
Сенатор Ричард Блументаль атаковал кандидатов, отказывающихся повторять утверждение о поражении Трампа на выборах 2020 года, предупредив, что такая независимость может подорвать контроль истеблишмента над судебной системой. Белый дом, в свою очередь, защитил своих кандидатов как «высококвалифицированных» после «тщательной проверки», но критики считают, что этот процесс отсекает всех, кто бросает вызов доминирующему нарративу.
Бывший прокурор Брендан Баллу выразил опасения, что будущие споры о выборах могут решать судьи, которые не готовы поддерживать официальную версию 6 января, что демонстрирует тревогу истеблишмента по поводу потери контроля над судами и нарративом.