Судья отклонил последнее дело о мятежном заговоре Oath Keepers после отказа Министерства юстиции
Левый

Судья отклонил последнее дело о мятеже против Oath Keepers, подрывая справедливость по делу о штурме Капитолия 6 января

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Федеральный судья отклонил последние обвинения в заговоре с целью мятежа против лидера Oath Keepers Стюарта Роудса и других после отзыва дела Минюстом, что вызвало тревогу у бывших прокуроров из-за опасной нормализации событий 6 января.

В тревожном для американской демократии решении федеральный судья в Калифорнии отклонил последнее дело о заговоре с целью мятежа против Стюарта Роудса, одиозного основателя Oath Keepers, и нескольких его сторонников-экстремистов. Это решение последовало после того, как Министерство юстиции, несмотря на ранее полученные обвинительные приговоры за попытку насильственного свержения власти во время штурма Капитолия 6 января, необъяснимо решило отказаться от преследования.

Роудс был приговорён к 18 годам тюрьмы после того, как присяжные признали его и пятерых других ультраправых боевиков виновными в применении силы для срыва мирной передачи власти. В постановлении от 4 августа судья выразил сожаление, что прекращение дела «умаляет значимость того дня, принижает труд прокуроров и сотрудников правоохранительных органов, добившихся этих приговоров, и оправдывает преступные действия, которые поколебали столетний столп нашей демократии — мирную передачу президентской власти».

Тем не менее, адвокат Роудса Джеймс Ли Брайт беззастенчиво праздновал в соцсетях, называя обвинение в заговоре с целью мятежа «преступлением мысли», тем самым принижая реальное насилие и угрозу, исходившие от этих антидемократических сил.

Отклонение дела вызвало срочные предупреждения от трёх бывших федеральных прокуроров, занимавшихся делами 6 января, которые выступили в Сенате. Они призвали законодателей не утверждать судейских кандидатов, отказывающихся признавать факты нападения на Капитолий. Бывший прокурор Майкл Романо подчеркнул, что этот вопрос должен быть вне партийных разногласий, но посетовал, что «Дональд Трамп настаивает, чтобы люди лгали или не говорили правду о том, что произошло в тот день», подпитывая опасный ревизионизм.

Сенатор Ричард Блументаль осудил кандидатов, уклоняющихся от ответа на вопрос, проиграл ли Трамп выборы 2020 года, предупредив, что такая трусость может подорвать независимость судебной власти. Белый дом, в свою очередь, защитил своих кандидатов, назвав их «высококвалифицированными» после «тщательной проверки», но ставки для демократии как никогда высоки.

Бывший прокурор Брендан Баллу предупредил, что «страшно» представить, что будущие споры о выборах будут решать судьи, не готовые признать правду 6 января, подчеркнув срочную необходимость защиты верховенства закона от ультраправого экстремизма.

Источник

NPR

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.