Проверка фактов заявлений в демократических праймериз Сената Мичигана
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Обзор заявлений кандидатов Абдула Эль-Сайеда и Хейли Стивенс в демократических праймериз Сената Мичигана выявил несколько неточностей относительно опросов, сбора средств и атак на оппонентов.
Демократические праймериз Мичигана на пост сенатора США, запланированные на 4 августа, привлекли пристальное внимание, поскольку кандидаты Абдул Эль-Сайед и Хейли Стивенс борются за номинацию. Эль-Сайед, поддерживаемый прогрессивными законодателями, такими как сенатор Берни Сандерс и представитель Александрия Окасио-Кортес, описывает себя как прогрессивного, но не социалиста. Стивенс, поддерживаемая сенатором Гэри Питерсом, лидером меньшинства в Сенате Чаком Шумером и губернатором Гретчен Уитмер, позиционирует себя как центр-левого демократа.
Проверка фактов заявлений кампаний выявила несколько ложных или вводящих в заблуждение утверждений. Эль-Сайед утверждал, что июльский опрос, показывающий преимущество Стивенс, был профинансирован AIPAC; фирма, проводившая опрос Tavern Research, подтвердила, что опрос был финансирован независимо, без доказательств связи с AIPAC. Утверждение получило оценку «ложно». Стивенс отвергла получение пожертвований от двух крупных коммунальных компаний Мичигана; записи показывают, что её кампания 2025 года действительно получила взносы от PAC, связанных с DTE Energy и Consumers Energy, которые позже были переданы в её сенаторскую кампанию, что привело к оценке «в основном ложно».
Эль-Сайед утверждал, что бывший представитель Майк Роджерс получил выплату в 14 миллионов долларов в качестве фармацевтического лоббиста. Федеральные и государственные записи не обнаружили регистрации лоббирования или платежа, соответствующего этой сумме, хотя Роджерс действительно выполнял консультативную работу для технологических фирм, что привело к оценке «Полный обман!».
Стивенс ответила, что тесть Эль-Сайеда управляет супер-ПАКом, который потратил миллионы на него; документы ПАКа показывают, что тесть внес 300 000 долларов, став крупным донором, но не оператором, что получило оценку «ложно».
Утверждения о влиянии супер-ПАКов индустрии искусственного интеллекта на гонку также были опровергнуты; выявленные супер-ПАКи, ориентированные на ИИ, не потратили средства в конкурсе Мичигана. Стивенс получила скромные корпоративные пожертвования от PAC Microsoft и Google, отличные от расходов супер-ПАКов.
Группа, поддерживающая Стивенс, предположила, что призыв Эль-Сайеда к «непривязанным» голосам поможет президенту Дональду Трампу. В заявлении не было указано, что Эль-Сайед позже поддержал Камалу Харрис после того, как Джо Байден вышел из гонки, что привело к оценке «полуистина».
Республиканские рекламные ролики, нацеленные на позиции Эль-Сайеда по ICE и Medicare for All, были отмечены как часть более широкой стратегии влияния на праймериз, хотя точная сумма расходов остается неясной.
"Республиканцы тратят тысячи долларов, чтобы поддержать кампанию Эль-Сайеда, потому что считают, что это упростит победу Майка Роджерса, если вы станете кандидатом", — сказала Джессика Тейлор, редактор Cook Political Report.
В целом, проверка фактов подчеркивает шаблон необоснованных заявлений и стратегических сообщений по мере того, как внимательно наблюдаемая гонка развивается.