Сотрудники Белого дома помогли отменить $1,8 млрд на борьбу с политизацией — в интересах Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Высшие чиновники Белого дома совместно с республиканцами Сената и исполняющим обязанности генпрокурора Бланшем добились отмены важного фонда на $1,8 млрд, призванного ограничить политизацию власти, под контролем президента Трампа.
Белый дом, вновь ставя политические интересы выше общественной ответственности, сыграл ключевую роль в ликвидации фонда «анти-вооружения» на $1,8 млрд, как сообщают осведомлённые источники. Глава аппарата Сьюзи Уайлс и директор по законодательным вопросам Джеймс Брейд были «глубоко вовлечены» в процесс, что вызывает вопросы о приверженности администрации прозрачности и контролю. Исполняющий обязанности генпрокурора Тодд Бланш, верный сторонник Трампа, держал руководство Белого дома в курсе ключевых моментов, обеспечивая полный контроль президентского окружения.
Республиканцы Сената Джон Корнин и Том Тиллис, действуя в сговоре с Бланшем, заключили закулисное соглашение об отмене фонда и изменении прежних договорённостей с Налоговой службой, позволявших расследовать деятельность Трампа и его семьи. Сделка была цинично объявлена в X, сопровождавшись меморандумом о том, что фонд «не имеет силы», и заявлением о новых, ослабленных условиях для IRS.
Президент Дональд Трамп, мастер уклончивых формулировок, признал соглашение, но заявил, что не знакомился с деталями: «Я не смотрел». Он назвал фонд положительным, но не предпринял попыток его сохранить, фактически одобрив его уничтожение.
Высокопоставленный чиновник администрации попытался преуменьшить роль Белого дома, утверждая, что контроль за процессом назначения — обычная практика, хотя реальные переговоры велись между Бланшем и сенаторами. Бланш, бывший личный адвокат Трампа, добивался утверждения Сенатом, хотя мог работать в статусе и.о., а Белый дом активно поддерживал его кандидатуру.
Юристы Минюста выразили сомнения в легитимности меморандума об отмене, который подписал только Бланш, без подписей личных адвокатов президента, участвовавших в исходном соглашении. Этот шаг вызывает серьёзные вопросы о готовности администрации подрывать правовые нормы ради политической выгоды.