Генерал-адвокат Нью-Йорка подал иск против Kalshi, обвиняя в незаконной азартной деятельности
Нью-Йорк подал иск против платформы предсказательных рынков Kalshi, утверждая, что её услуги являются незаконным азартным игром и требуя штрафы в миллиарды долларов.
Генерал-адвокат Нью-Йорка Летиция Джеймс в пятницу подала иск, обвиняя Kalshi, биржу предсказательных рынков, в ведении незаконной азартной деятельности в штате. В жалобе утверждается, что контракты Kalshi подвергают жителей Нью-Йорка, включая несовершеннолетних, риску игровой зависимости, а платформа не имеет требуемых мер защиты.
"Законы о азартных играх в Нью-Йорке защищают детей от ставок несовершеннолетних и помогают бороться с игровой зависимостью," сказала Джеймс. "Как бы они ни называли себя, предсказательные рынки, такие как Kalshi, являются азартными платформами, простыми и ясными."
Штат требует постоянного судебного запрета, запрещающего Kalshi работать без лицензии на азартные игры, и просит денежные штрафы, оцениваемые минимум в 36 млрд долларов, включая возмещение клиентам, утроение прибыли от предполагаемой незаконной деятельности и 100 000 долларов за каждую попытку нелицензированного спортивного беттинга.
Kalshi, которая утверждает, что её предложения являются торговлей товарами, регулируемой Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), назвала иск "политическим театром" в заявлении, добавив, что закрытие федерально лицензированной биржи заставит жителей Нью-Йорка искать услуги за границей.
Юридический спор следует за аналогичными действиями против других фирм предсказательных рынков, включая Polymarket, а также недавними исками штатов против Coinbase и Gemini Titan. Федеральные суды ранее отклонили ходатайства Kalshi о приостановке государственного преследования, а CFTC подала отдельный федеральный иск, оспаривая полномочия Нью-Йорка.
Другие штаты сталкиваются с похожими проблемами. Невада недавно потребовала от Kalshi использовать технологию геолокации для блокировки сделок внутри штата, в то время как суды Висконсина и Миннесоты вынесли решения, позволяющие государственным регуляторам применять законы об азартных играх, несмотря на претензии о юрисдикции CFTC.