Аналитики считают, что кампания только с воздушными ударами против Ирана вряд ли достигнет стратегических целей
Эксперты утверждают, что история показывает, что стратегические бомбардировки сами по себе не могут заставить режим сдаться, вызывая сомнения в эффективности воздушной кампании США в Иране.
Вашингтон провел более 13 000 воздушных ударов по иранским целям, но аналитики отмечают, что ни одна страна никогда не выигрывала войну, используя только воздушную мощь без наземных сил. Исторические исследования, включая обзор 33 стратегических бомбардировочных кампаний 1996 года, приходят к выводу, что воздушные атаки могут максимум поддерживать наземную кампанию и не достигали самостоятельно таких целей, как смена режима или решительное принуждение.
Обзор обнаружил ограниченные доказательства того, что бомбардировки могут нанести достаточный урон, чтобы заставить к сдаче, и подчеркнул важность наземных операций для достижения длительных результатов. Похожие выводы были сделаны на основе исследований бомбардировок Второй мировой войны, которые сообщили о минимальном воздействии на мораль или возможности противника, когда они проводились изолированно.
Комментаторы также указывают на недавние конфликты, такие как воздушная кампания НАТО против Сербии в 1999 году, где удары сопровождались кибер- и информационно-военными мерами, что свидетельствует о решающем значении несвязанных с воздухом элементов для исхода.
"Ни одна стратегическая бомбардировочная кампания никогда не дала решающих результатов, и ни одной значительной возможности не упустили," писал политолог Роберт Пейп.
Американские чиновники публично не раскрывали планы по развертыванию наземных войск в Иране, и отсутствие скоординированного наземного компонента рассматривается как серьезное ограничение текущей стратегии.