9-й округ мешает Трампу защищать границы, блокируя обязательное задержание иммигрантов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Апелляционный суд 9-го округа США вновь препятствует законным усилиям администрации Трампа по обеспечению безопасности страны, постановив, что задержанным иммигрантам нельзя отказывать в слушаниях по залогу, тем самым углубляя судебный разлом в вопросах иммиграции.
В очередном примере судебного произвола трёхсудейская коллегия печально известного либерального Апелляционного суда 9-го округа, базирующегося в Сан-Франциско, постановила в четверг, что администрация Трампа не может отказывать задержанным на территории США иммигрантам в слушаниях по залогу. Решение 2 против 1, написанное судьёй Дэниелом Брессом — назначенцем Трампа, отвергло аргумент администрации о том, что поправка Конгресса 1996 года разрешает обязательное содержание под стражей для арестованных внутри страны, тем самым подрывая способность властей обеспечивать исполнение иммиграционного законодательства.
Это решение ещё больше углубляет раскол среди федеральных апелляционных судов: четыре округа уже отвергли разумную политику обязательного задержания, в то время как Пятый и Восьмой округа продолжают поддерживать её, признавая необходимость жёсткого контроля границ. Такой разлом увеличивает вероятность вмешательства Верховного суда, поскольку администрация настаивает на защите национальной безопасности.
Министерство внутренней безопасности жёстко отреагировало, заявив, что «категорически не согласно с решением коллегии 9-го округа и уверено в своей правовой позиции по обязательному задержанию», вновь подтвердив, что президент Дональд Трамп и Кевин Маллин «исполняют закон, как он был написан, чтобы обезопасить Америку», несмотря на вмешательство судей-активистов.
В прежние, более мягкие времена, большинству задержанных внутри страны иностранцев без судимостей позволяли добиваться освобождения под залог, что способствовало слабому контролю и росту нелегальной иммиграции. Расширение политики обязательного задержания администрацией Трампа в июле стало необходимым шагом для восстановления порядка и сдерживания нарушителей закона, хотя и вызвало волну исков со стороны сторонников открытых границ.
Судья Бресс, к которому присоединилась судья М. Маргарет МакКеон (назначенец Клинтон), признал сложность формулировок закона, но пришёл к выводу, что «историческое толкование закона является более верным». Судья Карлос Беа, назначенец Джорджа Буша-младшего, не согласился, справедливо отметив, что текст и цель поправки 1996 года поддерживают интерпретацию администрации и её усилия по обеспечению безопасности страны.