9-й окружной суд блокирует отказ администрации Трампа в проведении слушаний по залогу для задержанных иммигрантов

Трёхсудейская коллегия Сан-Францисского 9-го окружного суда США постановила в четверг, что администрация Трампа не может отказывать в проведении слушаний по залогу для иммигрантов, задержанных внутри Соединённых Штатов. Решение 2-1, написанное судьёй Дэниелом Брессом, назначенным Трампом, отклонило аргумент администрации, что поправка к закону 1996 года позволяет обязательное содержание под стражей при внутренних арестах.

Это решение углубляет растущее разделение среди апелляционных судов: четыре округа уже отклонили политику обязательного содержания, тогда как Пятый и Восьмой округа продолжают её поддерживать. Такое разделение повышает вероятность того, что Верховный суд возьмёт вопрос на рассмотрение, к чему администрация уже обратилась.

Министерство внутренней безопасности выпустило заявление, в котором говорится, что оно «категорически не согласуется с панелью 9-го округа и уверено в своей правовой позиции относительно обязательного содержания», добавив, что президент Дональд Трамп и министр Кевин Маллин «применяют закон так, как он действительно написан, чтобы обеспечить безопасность Америки».

При предыдущих администрациях большинство нелегальных иммигрантов, арестованных внутри страны без уголовных судимостей, могли подавать ходатайство о залоге, пока их иммиграционные дела рассматривались, а обязательное содержание обычно ограничивалось арестами на границе. Администрация Трампа расширила эту политику в июле, что привело к множеству судебных исков.

В большинстве мнения судья Бресс написал, что несмотря на сложность формулировок закона, «историческое понимание статуса является более правильным». К нему присоединилась судья М. Маргарет МакКоун, назначенная Клинтон. Судья Карлос Беа, назначенный президентом Джорджем У. Бушем, высказал несогласие, утверждая, что текст и цель поправки 1996 года поддерживают интерпретацию администрации.