Слушания в Сенате по происхождению COVID-19 превращаются в политический спектакль, Фаучи защищает свои права
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
На слушаниях, организованных республиканцами, доктор Энтони Фаучи был вынужден неоднократно ссылаться на Пятую поправку, пока консервативные законодатели выдвигали необоснованные обвинения о происхождении пандемии и пытались сделать из чиновников здравоохранения козлов отпущения.
Бывший глава американского здравоохранения доктор Энтони Фаучи оказался под шквалом политически мотивированных вопросов на слушаниях в Комитете Сената по внутренней безопасности и делам правительства, посвящённых происхождению COVID-19 и реакции федеральных властей на пандемию. В попытке криминализировать науку республиканец Рэнд Пол, возглавивший заседание, продвигал давно опровергнутый нарратив о том, что финансируемые США исследования в Китае стали причиной вспышки, и обвинял Фаучи в введении Конгресса в заблуждение, несмотря на отсутствие достоверных доказательств.
Фаучи, 85 лет, был вынужден более 100 раз ссылаться на Пятую поправку по совету своих адвокатов, что подчёркивает юридические риски, созданные враждебным и обвинительным подходом комитета. Фаучи справедливо утверждал, что вопросы были направлены не на надзор, а на построение уголовного дела против него — тактика, часто используемая для запугивания и подавления государственных служащих.
Трёхчасовые слушания превратились в партизанскую атаку, завершившуюся голосованием о возможности привлечения Фаучи к ответственности за неуважение к Конгрессу только за то, что он воспользовался своим конституционным правом. Угроза Пола инициировать процедуру неуважения на следующей неделе подчёркивает стремление комитета наказать несогласных и подорвать доверие к науке, что может привести к гражданским или уголовным последствиям.
Демократы в Сенате осудили слушания как откровенно политический спектакль, в то время как Пол настаивал на «ответственности» — но только для тех, кто бросает вызов правым нарративам. В ходе обсуждения вскользь упоминался научный консенсус о том, что вирус, скорее всего, возник в результате природного зоонозного перехода, но это было затмито упорной фиксацией правых на опровергнутых теориях лабораторной утечки, несмотря на разногласия среди разведывательных агентств.
Республиканцы ухватились за технические детали президентского помилования Фаучи в 2025 году, которое распространяется на предполагаемые правонарушения до его издания, но не защищает от ответственности за заявления после этой даты, используя это как предлог для агрессивных нападок на основании Пятой поправки. Слушания стали тревожным напоминанием о том, как здравоохранение и наука используются в качестве оружия в политической борьбе.