Верховный суд рассмотрит иск против исполнительного указа администрации Трампа о выборах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Суд будет рассматривать дело об исполнительном указе президента, направленном на ограничение голосования по почте и угрозу преследования выборных чиновников, что ставит под вопрос полномочия президента против полномочий штатов и Конгресса.
Верховный суд США согласился рассмотреть дело, оспаривающее мартовский исполнительный указ, изданный президентом Дональдом Трампом, который ограничивал бы голосование по почте и разрешал преследование государственных и местных выборных чиновников. Указ, представленный в деле Trump v. California, утверждает, что предотвращает участие в федеральных выборах неграждан, но включает положения, требующие от Министерства внутренней безопасности составить список допустимых избирателей и предписывающие Почтовой службе удерживать бюллетени у избирателей, не включённых в этот список. Федеральный окружной суд ранее заблокировал эти положения, найдя, что они превышают полномочия президента.
Адвокаты Трампа утверждают, что окружной суд действовал преждевременно, поскольку указ ещё не был реализован, и что агентства должны сначала разработать детальные правила. В своём меморандуме они признают, что указ в настоящее время не создаёт исполнимых обязательств и что любые преследования будут зависеть от будущих действий агентств. Они также заявляют, что истцы не могут доказать ущерб, пока политики не будут введены в действие.
Юридические эксперты отмечают, что Конституция возлагает власть определять право голоса и «время, место и способ» проведения федеральных выборов на штаты, при этом Конгресс может принимать законы, но не президент. Если Верховный суд поддержит судебный запрет нижестоящего суда, указ останется неактивным до разработки правил агентствами; если же запрет будет снят, администрация сможет продвигать оспариваемые положения, что может вызвать дальнейшие судебные разбирательства перед предстоящими промежуточными выборами.
"Указ не считает преступлением, и даже не доказательством преступления, если Штаты не используют Списки при определении права голоса избирателей," говорится в меморандуме Министерства юстиции.
Дело подчёркивает более широкий спор о пределах исполнительной власти в управлении выборами и роли судебной системы в обеспечении конституционных границ.