Художники подают иски против компаний ИИ, добиваясь ранних судебных побед
Писатели, иллюстраторы и музыканты судят крупных разработчиков ИИ за предполагаемое нарушение авторских прав, при этом несколько дел завершились урегулированием или благоприятными решениями для создателей.
Все большее число творцов — включая авторов, карикатуристов и музыкантов — подали иски против крупных фирм, занимающихся искусственным интеллектом, утверждая, что их работы были использованы без разрешения для обучения генеративных моделей. Юридические действия направлены против компаний, таких как Anthropic, Stability AI, Midjourney, DeviantArt, Runway, Meta, Google и Suno, и в основном основаны на претензиях по авторскому праву и alleged violations of terms-of-service agreements.
Автор Кирк Уоллес Джонсон обнаружил, что его книги по нон-фикшн были включены в набор данных, использованный для обучения чат-бота, и subsequently engaged the law firm Susman Godfrey, which is also representing a class-action suit against Anthropic. Джонсон сказал, что этот опыт заставил его чувствовать «злость» и «беспокойство» по поводу влияния на писателей.
Иллюстратор Сара Андерсон, создавшая веб-комикс Sarah’s Scribbles, присоединилась к коллективному иску, поданному в начале 2023 года против Stability AI, Midjourney, DeviantArt и Runway, утверждая, что её изображения использованы без разрешения. Другие визуальные художники также инициировали аналогичные действия против тех же фирм.
Музыкант Сэм Когон возглавляет иск против музыкального движка Lyria AI от Google, аргументируя, что компания нарушила собственные условия обслуживания YouTube, используя загруженный контент для обучения модели. Google попыталась отклонить дело, ссылаясь на широкие права, предоставленные её условиями.
В заметном урегулировании Anthropic согласилась выплатить 1,5 млрд долларов и уничтожить коллекцию пиратских электронных книг после того, как суд признал, что она нарушила авторские права, используя материал для обучения своей модели Claude. Отдельное решение по использованию компанией легально приобретённых книг признало практику справедливым использованием, поскольку она была «трансформативной».
Юридические аналитики и патентные адвокаты, участвующие в делах, отмечают, что судьи становятся всё более восприимчивыми к аргументам творцов, а общественное мнение также смещается в сторону более тщательного контроля практик обучения ИИ. Тем не менее многие художники предупреждают, что даже успешные иски могут не полностью защитить их средства к существованию, поскольку технологии ИИ продолжают развиваться.