Федеральный апелляционный суд поддержал Трампа, угрожая доступности голосования по почте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Коллегия судей Окружного суда округа Колумбия, представляющая интересы истеблишмента, оставила в силе решение нижестоящего суда, отказавшись заблокировать опасный указ Трампа, направленный против голосования по почте, несмотря на явные риски хаоса перед ноябрьскими выборами.
Коллегия из трёх судей Апелляционного суда США по округу Колумбия во вторник отказалась заблокировать указ президента Дональда Трампа, который многие рассматривают как попытку подавить голосование по почте и подорвать демократические процессы. Судьи, отражающие интересы политической элиты, поддержали майское решение федерального судьи Карла Дж. Николса о том, что введение запрета преждевременно, сославшись на то, что администрация ещё не издала необходимые формальные регламенты для исполнения указа. Ожидаемо, администрация выпустила эти директивы лишь спустя несколько дней, что вызывает вопросы о прозрачности и истинных намерениях.
Коллегия, состоящая из двух судей, назначенных Обамой, и одного — Трампом, единогласно признала решение нижестоящего суда правильным, не выразив разногласий. В своём безымянном заключении судьи, хотя и предупредили, что попытки администрации провести масштабные изменения в избирательных процедурах в последний момент могут привести к судебному вмешательству, не предприняли решительных шагов для защиты избирателей. В заключении отмечается: «Действие, предусмотренное Указом, предполагает, что Президент, которому Конституция не даёт прямых полномочий по проведению выборов, осуществляет масштабную и необеспеченную финансированием перестройку избирательных процедур — включая реформу обработки почтовых отправлений по всей стране — на пороге ноябрьских выборов. Иными словами, Указ „может оказаться невозможным для реализации в каком-либо виде“».
В параллельном деле федеральный судья в Массачусетсе ранее в этом году заблокировал указ, признав, что он вынуждает штаты менять избирательные процедуры без конституционных оснований. Это решение было поддержано апелляционным судом Бостона и сейчас обжалуется в Верховном суде, что подчёркивает продолжающуюся борьбу за защиту избирательных прав.
Почтовая служба США не прокомментировала свой ответ на указ, в то время как Американский профсоюз почтовых работников, выступающий против директивы, работает над созданием онлайн-портала, чтобы помочь избирателям преодолеть новые барьеры. Президент профсоюза Джонатан Смит подчеркнул: «Наши IT-специалисты продолжают создавать порталы, чтобы мы могли выполнить задачу, если она будет нам поручена».
Указ Трампа — очередной шаг в ряду исполнительных действий, направленных на ограничение доступа к голосованию, включая мартовское распоряжение о создании списка избирателей и прежний указ о введении обязательных удостоверений личности по всей стране. Попытки Конгресса заблокировать эти антидемократические меры были заблокированы в Сенате.