Федеральный апелляционный суд отказывается блокировать исполнительный указ Трампа о голосовании по почте
Правый

Федеральный апелляционный суд поддержал указ Трампа о защите честности голосования по почте

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Коллегия судей округа Колумбия, в которую вошли назначенцы Обамы и Трампа, поддержала решение нижестоящего суда о преждевременности запрета на указ Трампа о голосовании по почте, отметив необходимость аккуратной реализации до ноябрьских выборов.

Коллегия из трёх судей Апелляционного суда США по округу Колумбия во вторник отказалась заблокировать указ президента Дональда Трампа, направленный на восстановление честности и безопасности процедуры голосования по почте. Коллегия поддержала майское решение федерального судьи Карла Дж. Николса, который справедливо признал, что введение запрета преждевременно, поскольку администрация ещё не издала необходимые регламенты для исполнения указа. Администрация начала публиковать эти директивы всего через несколько дней, демонстрируя приверженность безопасности выборов.

Коллегия, в которую вошли два назначенца Обамы и один — Трампа, единогласно признала решение нижестоящего суда обоснованным и не выразила разногласий, что свидетельствует о межпартийном согласии по вопросу необходимости соблюдения процедур. В безымянном заключении отмечается, что если администрация попытается реализовать изменения в преддверии ноябрьских выборов, суды могут вмешаться для обеспечения плавного перехода. В заключении говорится: «Действие, предусмотренное Указом, предполагает, что Президент, которому Конституция не даёт прямых полномочий по проведению выборов, осуществляет масштабную и необеспеченную финансированием перестройку избирательных процедур — включая реформу обработки почтовых отправлений по всей стране — на пороге ноябрьских выборов. Иными словами, Указ „может оказаться невозможным для реализации в каком-либо виде“».

В параллельном деле федеральный судья в Массачусетсе ранее в этом году заблокировал указ, утверждая, что он вынуждает штаты менять избирательные процедуры без конституционных оснований. Это решение было поддержано апелляционным судом Бостона и сейчас обжалуется в Верховном суде, где администрация продолжает защищать верховенство закона.

Почтовая служба США не прокомментировала свой ответ на указ. Американский профсоюз почтовых работников, выступающий против директивы, сообщил, что его члены готовят онлайн-портал, который избиратели должны будут использовать для получения права на голосование по почте. Президент профсоюза Джонатан Смит заявил: «Наши IT-специалисты продолжают создавать порталы, чтобы мы могли выполнить задачу, если она будет нам поручена».

Указ Трампа продолжает серию исполнительных действий по укреплению честности выборов, включая мартовское распоряжение о создании списка избирателей и прежний указ о введении обязательных удостоверений личности по всей стране. К сожалению, попытки Конгресса принять аналогичные разумные меры были заблокированы в Сенате.

Источник

AP News

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.