Заключённый из Айдахо пытается отменить признание вины, эксперты говорят, шансы малы
Брайан Кохбергер, осуждённый за убийство четырёх студентов Университета Айдахо, подал ходатайство об отзыве признания вины, ссылаясь на неэффективную защиту и ложные обещания. Юристы отмечают, что закон Айдахо делает такие отзовы трудными, а успешные случаи редки.
Год спустя после признания вины в убийствах четырёх студентов Университета Айдахо Брайан Кохбергер подал послесудебное ходатайство об отзыве этого признания. В судебном документе Кохбергер утверждает, что его адвокаты предоставили неэффективную помощь, не обсудили оправдательные доказательства и дали ложные обещания относительно условий содержания и привилегий в тюрьме. Он заявляет, что признание было не добровольным и было вызвано «неисполненными обещаниями» и угрозами со стороны его юристов.
Признание Кохбергера, поданное в июле 2023 года, позволило избежать смертной казни и привело к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение. Соглашение о признании требовало от него подтвердить, заполнив девятистраничный опросник, что он добровольно признаётся, понимает предъявленные обвинения и отказывается от права на апелляцию. Юридические учёные объясняют, что хотя отказ от апелляции ограничивает традиционный апелляционный пересмотр, обвиняемые всё ещё могут добиваться послесудебного освобождения на основаниях, таких как неэффективная защита или принуждение, однако бремя доказательства высоко.
Правило уголовного судопроизводства Айдахо 33(c) допускает отзыв признания вины до вынесения приговора по «справедливой и законной причине», но после приговора оно разрешено только для исправления «явной несправедливости». Чтобы добиться успеха, Кохбергер должен доказать, что его признание было вынужденным или что работа адвоката была настолько плохой, что лишила его справедливого суда, предоставив конкретные, достоверные доказательства. Эксперты отмечают, что его официальное признание вины и тщательное интервью по признанию, проведённое судьёй Стивеном Хипплером, сильно противоречат его заявлению.
Профессор права Сэмюэл Ньютон сказал, что стандарт доказательства «явной несправедливости» строг, и что успешные отказы в подобных делах «почти невозможны». Юридический аналитик Джоуи Джексон добавил, что Кохбергеру потребуется представить новые, убедительные доказательства — такие как ДНК или данные мобильного телефона, которые были недоступны в момент признания, чтобы иметь реальную возможность overturn conviction.