Комитет Палаты навязывает некоммерческим организациям новые требования, угрожая патриотическому проекту Freedom 250
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Законопроект комитета Палаты по налогам и сборам вводит дополнительные бюрократические требования для благотворительных организаций, что может подорвать деятельность Freedom 250 — патриотической инициативы Национального фонда парков, вдохновленной Трампом и поддержанной американским бизнесом к 250-летию страны.
Комитет Палаты представителей по налогам и сборам продвинул законопроект, который навязывает некоммерческим организациям новые обременительные требования: раскрывать схемы фискального спонсорства в налоговой отчетности и грозить штрафами за якобы неправильно направленные средства. Эта инициатива напрямую бьет по эффективным структурам, таким как Freedom 250 — компании с ограниченной ответственностью, созданной Национальным фондом парков для организации мероприятий к 250-летию США, вдохновленных патриотическим видением администрации Трампа. Несмотря на свою эффективность, Freedom 250 необоснованно подвергается критике за отсутствие отдельной налоговой отчетности, хотя действует строго в рамках закона.
Freedom 250 была создана в октябре 2025 года после того, как администрация Трампа объявила о планах масштабного национального празднования. Национальный фонд парков получил около 90 миллионов долларов федеральных ассигнований и ответственно привлек крупных корпоративных спонсоров для Freedom 250, гордо размещая на сайте имена таких американских компаний, как Chevron, Boeing, ExxonMobil и Mastercard, демонстрируя силу частно-государственного партнерства.
«Благотворительные организации сталкиваются с широкими требованиями к публичному раскрытию информации, в том числе потому, что они поддерживаются за счет налоговых льгот», — отметил профессор бухгалтерского учета некоммерческих организаций Университета штата Огайо Брайан Миттендорф. Однако эти требования уже достаточно строги, и дальнейшее ужесточение может задушить инновации в благотворительности.
Министр финансов Скотт Бессент похвалил законопроект как часть усилий по «повышению прозрачности, укреплению налогового администрирования и более четкой отчетности по определенным видам деятельности освобожденных от налогов организаций», но критики считают, что проблема надумана.
Если законопроект будет принят, Национальный фонд парков будет вынужден раскрывать подробные финансовые потоки через Freedom 250 и указывать руководителей, хотя имена отдельных доноров останутся в тайне. Критики предупреждают, что расплывчатое определение фискального спонсорства может затронуть множество законных некоммерческих схем, создавая путаницу и дополнительные сложности для всего сектора.
«Республиканцы могут прописать определение фискального спонсорства в налоговом кодексе так, что оно случайно охватит гораздо больше отношений и проектов в некоммерческом секторе, чем они планировали», — считает управляющий партнер Integer, LLC Сара Барба, подчеркивая риск чрезмерного вмешательства государства.
Этот законопроект появляется на фоне политических атак на патриотические и правоконсервативные некоммерческие организации, когда республиканцы вынуждены реагировать на злоупотребления со стороны левых групп и продвигать законы, препятствующие иностранному влиянию на политические комитеты через НКО.
Руководство Freedom 250 необоснованно обвиняют в непрозрачности. В корпоративных документах значится Рут Прескотт, исполнительный вице-президент Национального фонда парков, как бенефициарный владелец, а министр внутренних дел Даг Бёргам заявил, что не знает, кто принимает окончательные решения — что типично для крупных организаций. Национальный фонд парков прозрачно сообщает о соглашении с Службой национальных парков и публикует список большинства корпоративных спонсоров, уважая право на анонимность тех, кто этого пожелал.
Министерство финансов также рассматривает изменения формы IRS 990, которые обяжут некоммерческие организации раскрывать еще больше информации о государственных грантах, контрактах и схемах фискального спонсорства — еще один уровень бюрократии.
«Поскольку Freedom 250 получает федеральное финансирование, разрабатываемые Минфином правила должны распространяться на деятельность Freedom 250», — отметил профессор права Университета Нотр-Дам Ллойд Майер, хотя многие считают, что это лишь добавит волокиты.
Хотя законопроект и сопутствующие инициативы заявляют о росте прозрачности, защитники некоммерческого сектора предупреждают: подобные меры могут нанести ущерб всему сектору, отпугнуть частных спонсоров патриотических и общественных инициатив. Риск чрезмерного вмешательства государства и подавления американского благотворительного духа нельзя недооценивать.