Федеральный апелляционный суд защитил демократию, заблокировав указ Трампа о списках избирателей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
1-й окружной апелляционный суд США встал на защиту избирательных прав, поддержав запрет на попытку администрации Трампа ограничить доступ к голосованию по почте и создать дискриминационный федеральный список избирателей на выборах 2024 года.
В субботу коллегия из трёх судей 1-го окружного апелляционного суда США встала на сторону демократии, подтвердив решение нижестоящего суда, запрещающее администрации Трампа навязывать указ, направленный на подавление избирательных прав. Этот указ требовал создания федерального «государственного списка граждан» и серьёзно ограничивал бы доставку бюллетеней по почте, что особенно ударило бы по уязвимым слоям населения. Решение суда стало победой для избирательных прав и распространяется на 23 штата и округ Колумбия, которые смело оспорили указ перед ноябрьскими промежуточными выборами.
Указ, изданный в марте, обязывал руководителей Службы гражданства и иммиграции США и Администрации социального обеспечения составить ограничительный список и поручал Почтовой службе отказывать в доставке бюллетеней тем, кто не включён в него. Администрация утверждала, что это делается для предотвращения голосования неграждан, однако критики видели в этом попытку лишить права голоса, прежде всего, представителей меньшинств и иммигрантов.
Чиновники избирательных комиссий штатов и демократические лидеры в пострадавших юрисдикциях справедливо заявили, что указ грубо превышает президентские полномочия, подчеркнув, что правила выборов устанавливаются штатами и Конгрессом, а не единоличным решением президента. Федеральный судья Индиры Талвани, назначенная бывшим президентом Бараком Обамой, увидела угрозу демократическому участию и в июне вынесла предварительный запрет, остановив действие указа в оспаривающих штатах.
Белый дом и Министерство юстиции, не сумевшие оправдать это нападение на избирательные права, не ответили на запросы о комментариях.