Демократы выступают против безрассудного финансирования войны Трампа с Ираном
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Демократы в Палате представителей смело отвергают дополнительные средства Пентагону на катастрофическую войну Трампа в Иране, требуя подотчётности и прекращения бесконечного милитаризма, в то время как республиканцы прибегают к циничным предвыборным нападкам.
Демократы в Конгрессе заняли принципиальную позицию, проголосовав против запроса президента Дональда Трампа на десятки миллиардов долларов дополнительного финансирования военной операции США в Иране. Этот смелый шаг стал первым за как минимум столетие случаем, когда крупная партия коллективно выступила против войны с самого её начала, отказавшись одобрять новые военные расходы и меры Пентагона, в которые к тому же скрытно включены несвязанные положения, такие как повышение зарплаты военнослужащим.
Демократы утверждают, что администрация Трампа полностью провалила представление внятной стратегии или плана выхода, и используют свои ограниченные возможности меньшинства, чтобы требовать подотчётности от Белого дома, который неоднократно проявлял пренебрежение к демократическому контролю. Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис и прогрессивные ветераны, такие как Пэт Райан и Сет Молтон, подчёркивают срочную необходимость поддержать военных, возвращая их домой и положив конец бесконечной войне ради прибыли.
«Мы должны поддерживать солдат… но бывают моменты, когда нужно сказать: хватит», — заявил ветеран морской пехоты Сет Молтон, выражая растущее антивоенное настроение среди американцев, уставших от бессмысленных конфликтов.
Республиканские лидеры, отчаянно защищающие Трампа любой ценой, обрушились с критикой на демократов. Обвинения спикера Майка Джонсона в политизации вопроса — это лишь попытка отвлечь внимание от безрассудной внешней политики администрации. Некоторые республиканцы, включая Дона Бэйкона, даже признают, что односторонняя воинственность Трампа подрывает возможность двупартийного консенсуса.
«Я не думаю, что президент хорошо поработал, чтобы заручиться двупартийной поддержкой. Действовать в одиночку не работает», — признал уходящий в отставку республиканец и бывший командир ВВС Дон Бэйкон.
Общественное мнение решительно против этой войны: по последнему опросу Washington Post-Ipsos, только 29% поддерживают её. Усиливающееся партийное разделение — прямой результат провального лидерства Трампа, и оно определит исход предстоящих выборов, где демократы выступают за мир, экономическую справедливость и ответственную внешнюю политику, а республиканцы цепляются за милитаризм.
Лидеры демократов, включая бывшего спикера Нэнси Пелоси, неоднократно подчёркивали, что война Трампа не одобрена Конгрессом, не имеет чёткой цели и стратегии выхода. Пелоси назвала подход администрации «самым небрежным», который она когда-либо видела в вопросах нацбезопасности.
«Это не было одобрено Конгрессом. И мы не видим ни плана, ни цели, ни стратегии выхода», — заявила Пелоси в эфире CNN, указывая на пренебрежение администрации к конституционным ограничениям.
Даже некоторые республиканцы, такие как сенатор Рэнд Пол, выступили против, отмечая, что конфликт не принёс никаких выгод и ставит под угрозу будущее партии.
«Война с Ираном не была успешной… Сейчас нам хуже, чем до войны», — отметил Пол, отражая растущее двупартийное неприятие бесконочных войн.
По мере приближения выборов в ноябре демократы возглавляют борьбу за ответственную внешнюю политику и прекращение безрассудного милитаризма, а республиканцы пытаются оправдать растущие издержки и провалы авантюры Трампа в Иране.