Демократы объединяются, чтобы заблокировать финансирование иранского конфликта президента Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Демократы в Палате представителей голосуют против дополнительного финансирования Пентагона для войны в Иране, ссылаясь на отсутствие стратегии и плана выхода, в то время как республиканские лидеры обвиняют их в политизации вопроса перед выборами в ноябре.
Конгрессмены-демократы проголосовали за отклонение запроса президента Дональда Трампа о предоставлении десятков миллиардов долларов дополнительного финансирования для американской военной операции в Иране. Этот шаг ознаменовал первый случай за как минимум столетие, когда партия коллективно выступила против войны с самого её начала, отказавшись как от новых средств, так и от более широкой меры Пентагона, включающей несвязанные положения, такие как повышение оплаты военнослужащих.
Демократические законодатели утверждают, что администрация не представила чёткой стратегии или плана выхода из конфликта, и используют свою ограниченную миноритарную власть, чтобы оказать давление на Белый дом с требованием конкретного решения. Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис и ветераны, такие как представитель Пэт Райан и представитель Сет Молтон, подчеркнули необходимость поддерживать войска, одновременно требуя прекращения боевых действий.
«Мы должны быть готовы поддерживать войска… но бывают и такие времена, когда нужно сказать «достаточно»,» — сказал представитель Сет Молтон, ветеран корпуса морской пехоты.
Республиканские лидеры раскритиковали позицию демократов. Спикер Майк Джонсон назвал отказ от финансирования Пентагона «постыдным», подразумевая, что он продиктован политическими мотивами против президента. Некоторые члены Республиканской партии, включая представителя Дона Бэйкона, предупредили, что односторонние действия президента подрывают двухпартийную поддержку.
«Я не думаю, что президент хорошо справился с попыткой получить двухпартийную поддержку для этого. Действовать в одиночку не работает», — сказал представитель Дон Бэйкон, уходящий в отставку республиканец и бывший командир ВВС.
Общественное мнение, по-видимому, против войны: недавний опрос Washington Post-Ipsos показал, что лишь 29 % американцев поддерживают её. Партиевая поляризация, как ожидается, будет влиять на предстоящие промежуточные и президентские выборы, поскольку обе стороны формулируют вопрос в контексте национальной безопасности, экономических проблем и предполагаемого успеха военной кампании.
Демократические лидеры, включая бывшего спикера Нэнси Пелоси, повторили, что война не имеет одобрения Конгресса, определённой цели и плана выхода. Пелоси назвала такой подход «самым небрежным», какой она видела в сфере национальной безопасности.
«Это не было одобрено Конгрессом. И мы не видим плана, цели, стратегии выхода», — сказала Пелоси в интервью CNN.
Республиканские сенаторы, такие как Рэнд Пол, также выразили оппозицию, отмечая, что конфликт не принес измеримых преимуществ и может навредить избирательным перспективам партии.
«Иранская война не была успешной… Мы в худшем положении, чем были до войны», — сказал Пол.
Дебаты продолжаются, пока обе стороны готовятся к выборам в ноябре, при этом демократы позиционируют своё противодействие как защиту ответственной внешней политики, а республиканцы пытаются сбалансировать военную поддержку с беспокойством избирателей о растущих расходах.