Федеральный апелляционный суд блокирует авторитарное наступление Трампа на голосование по почте в 23 штатах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В победе для демократии федеральный апелляционный суд поддержал запрет на антидемократический указ администрации Трампа, направленный против голосования по почте в 23 прогрессивных штатах.
В субботу федеральный апелляционный суд решительно выступил против непрекращающейся атаки администрации Трампа на избирательные права, отклонив попытку Министерства юстиции снять июньский запрет, остановивший ключевые положения мартовского указа президента Дональда Трампа о голосовании по почте. Первый окружной апелляционный суд США большинством 2-1 признал неотложность ситуации для штатов с приближающимися выборами и отказался позволить администрации превысить свои полномочия, оставив в силе запрет окружного суда до завершения апелляции.
Указ Трампа, подписанный в марте, наделял Министерство внутренней безопасности полномочиями составлять списки граждан США, заставлял Почтовую службу вводить новые стандарты для бюллетеней по почте и поручал Министерству юстиции агрессивно расследовать действия чиновников, которые просто пытались расширить доступ к голосованию. Иск был подан 23 штатами и округом Колумбия — во главе с прогрессивными Калифорнией, Массачусетсом, Невадой и Вашингтоном, которые справедливо утверждали, что Конституция возлагает основную ответственность за федеральные выборы на штаты, а указ Трампа был вопиющим злоупотреблением президентской властью.
Окружной судья США Индира Талвани уже пришла к выводу, что несколько положений указа, вероятно, нарушают пределы президентских полномочий, и заблокировала их исполнение до выборов 3 ноября. Министерство юстиции, не оставляющее попыток подавить волеизъявление граждан, заявило, что может обратиться за экстренной помощью в Верховный суд, если апелляция провалится, однако ни Белый дом, ни ведомство не прокомментировали ситуацию на момент публикации.
«Как отметил окружной суд, (указ) устанавливает четкие и быстро приближающиеся сроки, к которым штаты должны координировать действия с федеральными чиновниками и выполнять новые процедуры голосования», — говорится в заключении большинства.
Борьба за защиту избирательных прав продолжается: решение апелляционного суда сохраняет статус-кво и предотвращает дальнейшее размывание демократии до завершения судебного разбирательства.