Апелляционный суд США блокирует атаку администрации Трампа на права голосования по почте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Апелляционный суд первого округа в Бостоне отклонил попытку администрации Трампа подорвать демократию, отказав в приостановке судебного запрета, защищающего доступ к голосованию по почте в 23 штатах.
Важная победа для избирательных прав и демократии: федеральный апелляционный суд в субботу отказал администрации Трампа в продвижении её репрессивного указа, направленного на ужесточение правил голосования по почте в 23 штатах накануне решающих ноябрьских выборов. Апелляционный суд первого округа США оставил в силе постановление окружного судьи Индиры Талвани от 25 июня, которая справедливо признала ключевые положения указа неконституционными и угрожающими свободным и честным выборам.
Министерство юстиции, выступая в роли проводника политики подавления голосования, утверждало, что указ нельзя оспаривать, поскольку ведомства ещё не завершили подготовку к его реализации. Однако апелляционная коллегия судей в решении 2 против 1 отвергла эту попытку затянуть справедливость. Судьи отметили, что указ устанавливает «чёткие и быстро приближающиеся сроки» для координации штатов с федеральными чиновниками и выполнения новых, ограничительных процедур голосования, фактически вынуждая штаты реагировать немедленно.
Указ, подписанный в марте, обязывал Министерство внутренней безопасности составлять списки подтверждённых граждан США, имеющих право голосовать — шаг, напоминающий прошлые попытки лишить права голоса уязвимые группы, — и требовал от Почтовой службы доставлять бюллетени только избирателям из утверждённых списков штатов. Кроме того, Министерству юстиции поручалось приоритетно расследовать действия чиновников, выдающих бюллетени лицам, признанным недопущенными, что могло бы запугать работников избирательных комиссий и снизить явку. Судья Талвани, рассматривая дело по иску коалиции штатов во главе с Калифорнией, Массачусетсом, Невадой и Вашингтоном, постановила, что у президента нет полномочий поручать DHS создавать такие списки, а у Почтовой службы отсутствуют законные основания вводить обязательные правила для голосования по почте.
Несмотря на это, Министерство юстиции пригрозило обратиться в Верховный суд США, продолжая свою атаку на избирательные права.