Netanyahu plaide pour une occupation totale de Gaza malgré l'opposition militaire

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu plaide en faveur d'une occupation militaire totale de la bande de Gaza, une initiative qui a suscité un débat important au sein de la direction du pays. Lors d'une récente réunion avec des hauts responsables de la sécurité, Netanyahu a exprimé son intention de demander l'approbation du cabinet pour la prise de contrôle complète de Gaza, même si cela implique des risques pour les otages détenus par le Hamas.

Le chef d'état-major de l'IDF, le lieutenant-général Eyal Zamir, s'est opposé à ce plan, invoquant des préoccupations concernant la mise en danger potentielle des otages ainsi que la pression exercée sur les ressources militaires. Malgré cela, le bureau de Netanyahu a déclaré que l'IDF est prêt à mettre en œuvre toute décision prise par le cabinet de sécurité.

La proposition a également suscité des critiques de la part des dirigeants de l'opposition. Yair Golan, chef du parti Démocrates, a exhorté Zamir à ne pas démissionner sous la pression politique, avertissant que ce plan pourrait conduire à une « guerre sans fin » à Gaza. De même, Avigdor Lieberman, leader du parti Israël Beiteinu, a décrit Zamir comme « la seule voix rationnelle au sein du cabinet ».

Des ministres d'extrême droite, dont le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir et le ministre des Finances Bezalel Smotrich, ont été exclus des récentes discussions de sécurité. Ben Gvir a publiquement appelé Zamir à s'engager à exécuter les directives du gouvernement, soulignant la nécessité d'une pleine conformité avec les décisions politiques.

La communauté internationale a exprimé ses inquiétudes quant aux implications humanitaires d'une occupation totale. Les critiques soutiennent qu'une telle mesure pourrait aggraver la crise humanitaire à Gaza et isoler davantage Israël sur la scène mondiale.

Alors que le gouvernement israélien délibère sur cette question controversée, l'équilibre entre les objectifs militaires et les considérations humanitaires reste au cœur du débat en cours.