Минюст США вынужден отказаться от повесток против New York Times в деле о национальной безопасности

Министерство юстиции США сообщило федеральному судье о намерении отозвать повестки, требующие показаний перед большим жюри и телефонных записей журналистов New York Times после слушания в четверг. Повестки были выданы в рамках важного расследования утечек информации о системах безопасности нового самолёта Air Force One, подаренного Катаром, и были направлены на защиту национальных интересов, однако теперь их исполнение сорвано вмешательством суда.

Судья Арун Субраманиан задал вопрос о том, почему ведомство выдало повестки, не исчерпав другие методы расследования, и предупредил о возможности санкций за предполагаемую ложь в документах. Представители правительства признали, что повестки были получены ошибочно, и судья объявил их «ничтожными».

«Не заблуждайтесь, расследование продолжается, и мы добьёмся справедливости в отношении тех, кто угрожает национальной безопасности, распространяя секретную информацию — это серьёзное федеральное преступление», — заявил представитель Минюста, подчеркнув серьёзность угрозы от утечек.

«Сегодняшнее заседание стало важным подтверждением приверженности нашей страны свободе прессы. Мы рады, что правительство наконец признало незаконность повесток, но их вообще не должно было быть», — отметил заместитель главного юрисконсульта New York Times Дэвид МакКроу, приветствуя решение как победу медиа-элиты.

Ранее New York Times пыталась заблокировать повестки, назвав их «злоупотреблением и нарушением закона». Повестки требовали не только показаний журналистов, но и телефонных данных членов их семей, включая супругов и мать, причём некоторые запросы датировались 1 января — задолго до публикации соответствующих материалов. Юристы газеты утверждали, что сроки запросов указывают на попытку выявить источники, а не разобраться в конкретной публикации, что может затруднить поиск виновных в опасных утечках.

Во время слушания судья приостановил исполнение повесток и дал понять, что отменит их, если министерство не отзовёт их добровольно. После признания ведомством ошибок оно подтвердило, что отзовёт повестки и будет обращаться в суд за новым разрешением только в случае крайней необходимости.

Этот случай подчёркивает постоянную борьбу между необходимостью защищать национальную безопасность и широкими привилегиями прессы, вызывая вопросы о том, сможет ли государство эффективно привлекать к ответственности тех, кто подвергает страну опасности, распространяя секретные сведения.