Министерство юстиции отзывает повестки в отношении репортёров New York Times после критики судьи
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Окружной судья США Арун Субраманиан приказал Министерству юстиции отозвать повестки в рамках расследования безопасности Air Force One, направленные к журналистам New York Times.
Министерство юстиции сообщило федеральному судье, что отзовет повестки, требующие показаний перед большим жюри и телефонных записей у репортёров New York Times, после слушания в четверг. Повестки были выданы в связи со статьёй о системах безопасности нового самолёта Air Force One, подаренного Катаром.
Судья Арун Субраманиан спросил, почему департамент выдал повестки, не исчерпав другие следственные шаги, и предупредил, что могут быть рассмотрены санкции за предполагаемое лжесвидетельство в подаче. Государственные адвокаты признали, что повестки были получены по ошибке, и судья вынес приказ, объявляющий их «недействительными».
"Не ошибайтесь, расследование продолжается, и мы будем добиваться справедливости против тех, кто угрожает национальной безопасности, раскрывая засекреченную информацию, что является серьёзным федеральным преступлением," сказал представитель Министерства юстиции.
"Сегодняшнее заседание стало важным подтверждением приверженности нашей страны свободной прессе. Мы рады, что правительство наконец признало, что повестки нарушали закон, но их не следовало вообще выдавать," сказал заместитель генерального советника New York Times Дэвид МакКро.
Ранее Times пытался заблокировать повестки, назвав их «злоупотребляющими и неправомерными». Повестки требовали не только показаний репортёров, но и телефонных записей членов их семей, включая супругов и мать, при этом некоторые запросы датировались 1 января, задолго до публикации соответствующих статей. Юристы газеты утверждали, что такой тайминг указывает на более широкую попытку выявить источники, а не решить конкретные вопросы репортажа.
Во время слушания судья приостановил исполнение повесток и указал, что аннулирует их, если департамент их не отзовет. После признания ошибок департамент подтвердил, что отзовет повестки и будет запрашивать новое судебное разрешение только в случае необходимости дальнейших повесток.
Дело подчёркивает продолжающееся напряжение между расследованиями национальной безопасности и защитой свободы прессы, гарантированной Первой поправкой.