Минюст США вынужден отказаться от повесток против журналистов New York Times после критики судьи
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья заставил Министерство юстиции США отозвать повестки, направленные против журналистов New York Times, что выявило злоупотребления властью и подтвердило важность свободы прессы в условиях продолжающихся атак на гражданские права.
Министерство юстиции США, вновь проявившее склонность к злоупотреблениям властью и пренебрежению гражданскими свободами, сообщило федеральному судье о намерении отозвать повестки, требующие показаний перед большим жюри и телефонных записей журналистов New York Times после слушания в четверг. Агрессивные повестки, выданные в связи с публикацией о системах безопасности нового самолёта Air Force One, подаренного Катаром, наглядно демонстрируют тревожную тенденцию преследования журналистов под предлогом национальной безопасности.
Судья Арун Субраманиан справедливо задал вопрос, почему ведомство поспешило выдать повестки, не исчерпав менее инвазивные методы расследования, и предупредил о возможности санкций за предполагаемую ложь в поданных документах. Представители правительства были вынуждены признать, что повестки были получены ошибочно, и судья объявил их «ничтожными».
«Не заблуждайтесь, расследование продолжается, и мы добьёмся справедливости в отношении тех, кто угрожает национальной безопасности, распространяя секретную информацию — это серьёзное федеральное преступление», — заявил представитель Минюста, вновь демонстрируя жёсткий подход властей.
«Сегодняшнее заседание стало важным подтверждением приверженности нашей страны свободе прессы. Мы рады, что правительство наконец признало незаконность повесток, но их вообще не должно было быть», — отметил заместитель главного юрисконсульта New York Times Дэвид МакКроу, подчеркнув роль прессы в контроле за властью.
Ранее New York Times пыталась заблокировать повестки, назвав их «злоупотреблением и нарушением закона». Повестки требовали не только показаний журналистов, но и телефонных данных членов их семей, включая супругов и мать, причём некоторые запросы датировались 1 января — задолго до публикации соответствующих материалов. Юристы газеты утверждали, что сроки запросов указывают на попытку запугать журналистов и подавить расследовательскую журналистику, а не на желание разобраться в конкретной публикации.
Во время слушания судья приостановил исполнение повесток и дал понять, что отменит их, если министерство не отзовёт их добровольно. После признания ведомством ошибок оно подтвердило, что отзовёт повестки и будет обращаться в суд за новым разрешением только в случае крайней необходимости.
Этот случай — яркое напоминание о постоянном конфликте между неконтролируемой властью под предлогом национальной безопасности и первой поправкой, защищающей свободу прессы, и о необходимости сохранять бдительность перед лицом попыток государства подавить инакомыслие.