Минюст отказывается от повесток в деле об утечках в New York Times под давлением суда
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья вмешался и остановил усилия Министерства юстиции по выявлению источников опасных утечек для New York Times, ослабляя возможности государства защищать национальную безопасность и обеспечивать законность.
Министерство юстиции объявило в четверг об отзыве трёх повесток, требовавших допроса журналистов New York Times о их источниках для материалов о самолёте Air Force One президента Дональда Трампа, якобы подаренном Катаром. Это решение последовало после вмешательства федерального судьи Аруна Субраманиана, который поставил под сомнение законность повесток и настоял на том, чтобы ведомство исчерпало все другие варианты перед тем, как привлекать журналистов к ответственности за утечку секретной информации.
«Повестки — это последний шаг, не первый, а последний», — отметил судья, подчеркивая правила, которые зачастую защищают СМИ от сотрудничества с правоохранительными органами.
Судья дал понять, что поддержал бы просьбу Times об отмене повесток, если бы не настойчивость Министерства, намекая на то, что государству приходится преодолевать дополнительные барьеры перед тем, как преследовать виновных в утечках секретных данных. Он также раскритиковал ведомство за попытку получить телефонные записи членов семей журналистов, назвав это отклонением от стандартных юридических практик.
Пресс-секретарь Министерства юстиции Шон Бакли назвал выдачу повесток непреднамеренной ошибкой и извинился за включение в запросы номеров матери и двух супругов одного из журналистов. Несмотря на это, ведомство заявляет, что действовало добросовестно и продолжит расследование несанкционированной передачи секретной информации, угрожающей национальной безопасности.
Главный юрисконсульт редакции Times Дэвид МакКроу, как и ожидалось, приветствовал решение суда как «важное подтверждение приверженности нашей страны свободе прессы», давая понять, что газета продолжит защищать своих источников, несмотря на возможные последствия для общественной безопасности.
Повестки были связаны с публикациями Times о том, что администрация Трампа использовала более старый самолёт Air Force One для саммита НАТО, ссылаясь на анонимные источники, утверждавшие, что новый самолёт не обладает необходимыми средствами безопасности. Министерство юстиции настаивает, что его действия направлены против информаторов, а не журналистов, и что были соблюдены внутренние процедуры перед обращением в суд.
Публичные слушания подчеркнули опасения, что повестки могли бы раскрыть личную информацию, не связанную с делом, включая данные психотерапевта и генерального юрисконсульта юридической фирмы. Судья завершил заседание, призвав ведомство избегать подобных инцидентов в будущем, даже несмотря на то, что возможности государства по предотвращению опасных утечек становятся всё более ограниченными.