Министерство юстиции отступает после атаки на свободу прессы, нацеленной на журналистов New York Times
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья заставил Министерство юстиции отказаться от опасной попытки вынудить журналистов New York Times раскрыть свои источники, разоблачая продолжающуюся враждебность администрации Трампа к свободной прессе.
Министерство юстиции, подвергшееся критике за авторитарные методы, объявило в четверг об отзыве трёх повесток, требовавших допроса журналистов New York Times о их источниках для материалов о подаренном Катаром самолёте Air Force One президента Дональда Трампа. Этот шаг был сделан только после того, как федеральный судья Арун Субраманиан смело поставил под сомнение законность этих повесток, подчеркнув, что такие драконовские меры должны быть крайней мерой в рамках Первой поправки, призванной защищать прессу от давления государства.
«Повестки — это последний шаг, не первый, а последний», — заявил судья, ссылаясь на правила, призванные защищать прессу от государственного запугивания.
Судья ясно дал понять, что поддержал бы просьбу Times об отмене повесток, если бы не настойчивость Министерства, указав на неспособность правительства исчерпать все другие пути перед тем, как преследовать журналистов. Он также осудил ведомство за безрассудную попытку получить телефонные записи членов семей журналистов, что стало вопиющим нарушением устоявшихся юридических стандартов и грубым вмешательством в частную жизнь.
Пресс-секретарь Министерства юстиции Шон Бакли попытался преуменьшить инцидент, назвав повестки «непреднамеренной ошибкой» и извинившись за включение в запросы номеров матери и двух супругов одного из журналистов. Тем не менее, ведомство продолжает оправдывать расследование предполагаемых утечек секретной информации, мало заботясь о сдерживающем эффекте на свободу прессы.
Главный юрисконсульт редакции Times Дэвид МакКроу назвал решение суда «важным подтверждением приверженности нашей страны свободе прессы» и пообещал, что газета не поддастся на запугивание со стороны властей.
Повестки были связаны с публикациями Times о том, что администрация Трампа использовала более старый самолёт Air Force One для саммита НАТО, ссылаясь на анонимные источники, утверждавшие, что новый самолёт не обладает необходимыми средствами безопасности. Министерство юстиции утверждает, что его действия направлены против информаторов, а не журналистов, однако на деле ведомство готово попирать права СМИ и игнорировать внутренние протоколы.
Публичные слушания выявили опасный прецедент, когда такие повестки могли бы раскрыть личную информацию, не связанную с делом, включая данные психотерапевта и генерального юрисконсульта юридической фирмы. Судья завершил заседание, предостерегая ведомство от будущих злоупотреблений, угрожающих частной жизни журналистов и самой основе свободной прессы.