Демократы Мэна разделились между технократом Нирава Шахом и лесорубом Троем Джексоном в попытке заменить Грэма Платнера
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Бывший чиновник здравоохранения Нирав Шах и бывший президент Сената штата Трой Джексон соревнуются за демократическую номинацию, чтобы бросить вызов сенатору Сьюзен Коллинз после отставки Грэма Платнера.
Демократы Мэна готовятся выбрать нового кандидата для борьбы с республиканской сенатором Сьюзен Коллинз после отставки Грэма Платнера. Соревнование ставит против друг друга Нирава Шаха, бывшего директора штата CDC, имеющего юридическое и медицинское образование, и Троя Джексона, бывшего лидера законодательного органа и лесоруба с дипломом бизнес-ассоциата. Оба кандидата поддерживают прогрессивные политики, такие как Medicare for All, упразднение ICE и прекращение военной помощи Израилю, но от делегатов ожидается, что они будут ориентироваться на электоральную привлекательность.
"Будет решать то, кого они знают, с кем им комфортно и кто, по их мнению, сможет победить Сьюзен Коллинз," — сказал Дэвид Фармер, стратег демократической партии в штате.
Два кандидата представляют контрастные биографии: резюме Шаха включает обучение в Чикагском университете и Оксфорде, опыт работы в крупных юридических фирмах и руководство агентствами общественного здравоохранения, тогда как Джексон пришёл в политику после организации блокировки канадских лесорубов и имеет репутацию популистского активиста. Недавний опрос Chism Strategies показал, что Джексон лидирует с 40 % ответов демократических избирателей, Шах — 23 %, а секретарь штата Шенна Беллоуз — 14 %.
"Я думаю, избиратели хотят последнего. Они ищут бойцов, которые будут продвигать экономические изменения в корпоративно-доминирующем Вашингтоне," — сказал Джозеф Дживаргис, лидер прогрессивной группы Our Revolution, поддерживающей Джексона.
Номинация будет определена на конвенте из 600 человек, процессом, который отдает предпочтение активным членам партии, а не случайным избирателям. Оперативные сотрудники считают, что способность заручиться поддержкой делегатов от исключённых кандидатов может стать решающей, потенциально открывая путь к компромиссному выбору, такому как Беллоуз.