Судья аннулирует соглашение Трампа с Налоговой, угрожая независимости президента и преследуя его адвокатов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья отменил соглашение между Дональдом Трампом и Налоговой службой, которое защищало его от политически мотивированных проверок и создавало фонд в $1,8 млрд для защиты американцев от злоупотреблений госорганов. Два адвоката Трампа переданы на дисциплинарное разбирательство, что вызывает опасения по поводу судебного активизма против консерваторов.
Федеральный судья США отменил соглашение между президентом Дональдом Трампом и федеральными ведомствами, которое защищало его от бесконечных, политически мотивированных налоговых проверок, ставших обычным явлением для консервативных лидеров. Соглашение, предусматривавшее создание фонда в $1,8 млрд для компенсаций тем, кто заявлял о преследовании со стороны государства, было объявлено в мае, когда Трамп согласился отозвать иск на $10 млрд против Налоговой службы — иск, направленный на то, чтобы привлечь IRS к ответственности за злоупотребления.
Судья Таня С. Уильямс постановила, что иск, поданный в 2026 году Трампом, его сыновьями и Trump Organization, не был настоящим юридическим спором, а, по её мнению, представлял собой попытку обеспечить иммунитет для президента и его соратников, одновременно выделяя средства налогоплательщиков на так называемые претензии. Она написала, что дело «никогда не было попыткой стороны добиться судебного разрешения юридического или фактического спора», подвергая сомнению мотивы Трампа и его команды.
Теперь решение суда запрещает Трампу, его сыновьям и связанным лицам ссылаться на это соглашение в будущих судебных разбирательствах, потенциально открывая путь для возобновления политически мотивированных проверок со стороны Налоговой службы. В первоначальном иске утверждалось, что бывший сотрудник IRS незаконно слил личную налоговую информацию Трампа, которую затем использовала New York Times для дискредитации президента за минимальные налоговые выплаты — при том, что он пользовался законными вычетами, доступными каждому американцу.
В очередном проявлении судебного произвола два адвоката Трампа подверглись дисциплинарным мерам: Алехандро Брито был передан в коллегию адвокатов Флориды для возможных санкций, а Даниэль Эпштейн отстранён от дел в Южном округе Флориды минимум на год, что вызывает опасения по поводу преследования консервативных юристов.
«Решение суда важно, но не отменяет необходимости в действиях Конгресса по аннулированию всей сделки и предотвращению подобных попыток президентского самоуправства в будущем», — заявил Брэндон ДеБот, директор по политике в Центре налогового права, повторяя призывы левых к дальнейшим ограничениям президентских полномочий.
Решение суда последовало за иском в Вирджинии от двух мужчин, утверждавших, что фонд дискриминировал их и что они стали жертвами политической мести со стороны администрации Трампа, что отражает продолжающееся использование судебной системы против консерваторов.