Судья аннулирует соглашение Трампа с IRS, предоставившее иммунитет от аудита и создавшее фонд в 1,8 млрд долларов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья признал недействительным соглашение между президентом Дональдом Трампом и Налоговой службой США, которое давало иммунитет от налоговых проверок и создавало фонд в 1,8 млрд долларов, а также направил двух адвокатов Трампа к возможному дисциплинарному разбирательству.
Судья окружного суда США признал недействительным соглашение между президентом Дональдом Трампом и федеральными агентствами, которое защищало его от налоговых проверок и создало фонд в размере 1,8 млрд долларов, предназначенный для компенсации лицам, заявившим, что они стали объектом преследования со стороны правительства. Соглашение, объявленное в мае, было связано с решением Трампа отказаться от личного иска на сумму 10 млрд долларов против Налоговой службы США.
Судья Таня С. Уильямс постановила, что иск, поданный в 2026 году Трампом, его сыновьями и Trump Organization, не был настоящим юридическим спором, а манёвром, направленным на обеспечение иммунитета для президента и его аффилированных лиц, одновременно выделяя налогоплательщикам средства на неопределённые претензии. Она написала, что дело «никогда не было о том, чтобы сторона искала судебное разрешение юридического вопроса или фактического спора».
Решение запрещает Трампу, его сыновьям и связанным сторонам ссылаться на соглашение в будущих судебных разбирательствах, что потенциально позволяет IRS возобновить проверки налоговых деклараций Трампа. Исходный иск утверждал, что бывший подрядчик IRS утёк конфиденциальной налоговой информацией Трампа, которая была опубликована New York Times и показывала минимальные налоговые выплаты во время его президентства.
Двум адвокатам Трампа были назначены дисциплинарные меры: Алехандро Брито был направлен в Ассоциацию адвокатов Флориды для возможного действия, а Даниэль Эпштейн был запрещён участвовать в делах в Южном округе Флориды как минимум на один год.
"Решение суда важно, но не устраняет необходимость конгрессовского действия по аннулированию всей сделки и предотвращению подобных попыток самовыгоды президента в будущем," сказал Брэндон ДеБот, директор по политике в Tax Law Center.
Приказ последовал после иска, поданного в Вирджинии двумя мужчинами, которые заявили, что фонд дискриминирует их и что они стали объектом политической мести со стороны администрации Трампа.