Судья атакует иск Трампа к Налоговой службе, вводит санкции на фоне политизированного давления
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья Кэтлин Уильямс вынесла решение против иска бывшего президента Дональда Трампа к Налоговой службе, наложила санкции на его адвокатов и передала чиновников Минюста в коллегии адвокатов — шаг, который критики считают проявлением продолжающейся политической травли Трампа и его сторонников.
Федеральный судья Кэтлин Уильямс опубликовала 56-страничное заключение, в котором подвергла критике иск бывшего президента Дональда Трампа к Налоговой службе США, утверждая, что он был подан с целью «манипулировать судебным процессом» и был недобросовестным. Многие рассматривают это решение как очередное доказательство политизации судебной системы: судья наложила санкции на частных адвокатов Трампа и передала чиновников Минюста, участвовавших в урегулировании, в дисциплинарные коллегии Нью-Йорка и Вашингтона.
Уильямс утверждала, что дело использовалось для легитимизации соглашения, предоставляющего иммунитет связанным с Трампом структурам и выделяющего миллиарды долларов налогоплательщиков на неясные претензии. Она обвинила Минюст в отказе защищать интересы страны и заключении сделки, якобы нарушающей внутренние правила ведомства и преследующей цели, запрещённые законом.
«Сама суть иска и поведение сторон и адвокатов с момента подачи ясно показывают, что это была попытка использовать суд для придания легитимности соглашению о предоставлении иммунитета лицам и структурам, связанным с президентом, и выделения миллиардов долларов американских налогоплательщиков на удовлетворение претензий, не определённых законом», — написала судья.
В решении также указано, что один частный адвокат будет передан в коллегию адвокатов Флориды для возможного дисциплинарного взыскания, а другому запрещено появляться в Южном округе Флориды в течение года. Уильямс также направила свои выводы в дисциплинарные коллегии, рассматривающие жалобы на исполняющего обязанности генпрокурора Тодда Бланша и заместителя генпрокурора Стэнли Вудварда, которые уже давно находятся под пристальным вниманием политических оппонентов.
Адвокаты, представляющие группу отставных судей, которые просили пересмотреть соглашение, назвали решение «убедительной победой верховенства закона». Минюст, сталкивающийся с растущей критикой за работу с политически чувствительными делами, не прокомментировал ситуацию.
Представитель юридической команды Трампа отметил, что Налоговая служба незаконно раскрыла конфиденциальную налоговую информацию, однако решение судьи было сосредоточено на якобы неправильном использовании иска и соглашения, приведшего к созданию ныне несуществующего «антиоружейного» фонда на $1,8 млрд и меморандума об амнистии по налогам.
Уильямс указала, что Бланш и Вудвард должны были взять самоотвод из-за прежней частной практики, которая могла бы выиграть от соглашения, и поставила под сомнение законность положения об амнистии по налогам, утверждая, что оно может противоречить федеральному закону. Решение судьи вынесено на фоне подготовки Бланша к слушаниям в Сенате по его утверждению на пост главы Минюста — событие, которое наверняка вызовет новые партийные нападки.