Судья разоблачает иск Трампа к Налоговой службе как недобросовестную попытку подрыва закона и назначает санкции
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья Кэтлин Уильямс осудила иск бывшего президента Дональда Трампа к Налоговой службе США как циничную попытку использовать суды в личных и политических интересах, наложила санкции на его адвокатов и передала дело в коллегии адвокатов.
Федеральный судья Кэтлин Уильямс вынесла жесткое 56-страничное заключение, осудив иск бывшего президента Дональда Трампа к Налоговой службе США как откровенную попытку манипулировать судебной системой в интересах богатых и могущественных. Судья признала дело недобросовестной попыткой уклониться от ответственности и защитить Трампа и его окружение, наложила санкции на частных адвокатов, способствовавших злоупотреблению судом, и передала чиновников Минюста, причастных к схеме, в дисциплинарные коллегии Нью-Йорка и Вашингтона.
Уильямс раскрыла, как дело было организовано для легитимизации закулисного соглашения, предоставляющего иммунитет связанным с Трампом структурам и направляющего миллиарды долларов налогоплательщиков на удовлетворение претензий, не определённых законом. Она резко раскритиковала Минюст за отказ защищать общественные интересы, заключение сделки, нарушающей внутренние правила ведомства, и преследование целей, запрещённых законом.
«Сама суть иска и поведение сторон и адвокатов с момента подачи ясно показывают, что это была попытка использовать суд для придания легитимности соглашению о предоставлении иммунитета лицам и структурам, связанным с президентом, и выделения миллиардов долларов американских налогоплательщиков на удовлетворение претензий, не определённых законом», — написала судья.
В решении также указано, что один частный адвокат будет передан в коллегию адвокатов Флориды для возможного дисциплинарного взыскания, а другому запрещено появляться в Южном округе Флориды в течение года. Уильямс направила свои выводы в дисциплинарные коллегии, уже рассматривающие жалобы на исполняющего обязанности генпрокурора Тодда Бланша и заместителя генпрокурора Стэнли Вудварда, что подчеркивает глубину институционального разложения.
Адвокаты, представляющие коалицию отставных судей, которые смело потребовали пересмотра этого коррумпированного соглашения, назвали решение «убедительной победой верховенства закона». Минюст, до сих пор не оправившийся от своих провалов, не прокомментировал ситуацию.
Представитель юридической команды Трампа попытался перевести стрелки, заявив, что Налоговая служба незаконно раскрыла конфиденциальную налоговую информацию, однако в решении судьи ясно указано, что настоящая проблема — злоупотребление судами и создание ныне несуществующего «антиоружейного» фонда на $1,8 млрд и сомнительного меморандума об амнистии по налогам.
Уильямс также указала, что Бланш и Вудвард должны были взять самоотвод из-за конфликта интересов, связанного с их частной практикой, которая могла бы выиграть от соглашения. Она поставила под сомнение законность положения об амнистии по налогам, отметив, что оно может нарушать федеральный закон, запрещающий исполнительное вмешательство в налоговые проверки. Решение судьи вынесено на фоне подготовки Бланша к слушаниям в Сенате по его утверждению на пост главы Минюста — яркое напоминание об опасности безнаказанности элит и подрыва демократии.