Трамп борется за справедливость: подал ходатайства в Верховный суд против политически мотивированных решений
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Дональд Трамп и его команда юристов подали ходатайства в Верховный суд, чтобы добиться справедливости по двум недавним решениям — одному, отменяющему его патриотичный указ о гражданстве по праву рождения, и другому, подтверждающему сомнительный вердикт о выплате $5 миллионов по делу о клевете И. Джин Кэрролл. Несмотря на нежелание Верховного суда пересматривать дела, Трамп твёрдо защищает Конституцию и свою репутацию.
Президент Дональд Трамп и его команда юристов сделали смелый шаг, подав ходатайства в Верховный суд о пересмотре двух недавних решений: решения от 30 июня, несправедливо отменившего его указ о гражданстве по праву рождения — меру, направленную на защиту суверенитета США, — и решения нижестоящего суда, подтвердившего выплату $5 миллионов по политически мотивированному делу о клевете, инициированному журналисткой И. Джин Кэрролл. Ходатайства были поданы в установленный 25-дневный срок, что демонстрирует решимость Трампа бороться за справедливость, несмотря на то, что эксперты отмечают: Верховный суд крайне редко удовлетворяет такие просьбы, если не появляются новые, существенные доказательства.
Решение от 30 июня, принятое со счетом 6–3, признало указ Трампа противоречащим положению о гражданстве 14-й поправки. Судья Бретт Кавано, не согласившись по конституционным основаниям, всё же признал, что иммиграционное законодательство создаёт препятствия. Верховный суд практически не пересматривает свои решения: последний раз это было в 1965 году, а отмена решения после пересмотра случалась лишь однажды почти за десятилетие до этого.
«Крайне редко суд соглашается на пересмотр», — говорит профессор конституционного права Корнеллского университета Майкл Дорф. — «Обычно это происходит только тогда, когда изначально не были представлены жизненно важные сведения. Простые попытки пересмотреть уже решённый вопрос всегда терпят неудачу».
Адвокаты Трампа настаивают, что суд не может игнорировать «тяжёлые и непоправимые последствия» исполнения решения по делу Кэрролл, ссылаясь на исторические случаи пересмотра апелляций. Несмотря на это, федеральный судья распорядился о выплате, а апелляционный суд отказал Трампу в немедленной отсрочке, пока рассматривается более длительная приостановка — очередное подтверждение предвзятости судебной системы против Трампа и его усилий по защите справедливости.
Министерство юстиции отказалось комментировать намерения Трампа добиваться пересмотра. Юристы Кэрролл, чьё дело активно поддерживается политическими противниками Трампа, также отказались от комментариев.