Трамп просит Верховный суд пересмотреть дело, хотя шансы малы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Дональд Трамп и его адвокаты подали запросы в Верховный суд о пересмотре двух недавних решений — одного, отклоняющего вердикт в 5 млн долларов по делу о клевете со стороны Э. Жан Карролл, и другого, отменяющего его указ о гражданстве по праву рождения, несмотря на историческую нерешительность суда в предоставлении таких петиций.
Президент Дональд Трамп и его юридическая команда подали петиции, прося Верховный суд пересмотреть два недавних решения: решение от 30 июня, которое признало недействительным его исполнительный указ о гражданстве по праву рождения, и решение нижестоящего суда, подтверждающее вердикт в 5 млн долларов по делу о клевете, поданному колумнисткой Э. Жан Карролл. Петиции требуют пересмотра в течение 25-дневного окна, разрешённого правилами суда, но юридические учёные отмечают, что высший суд удовлетворяет такие запросы только при появлении новых, существенных доказательств.
Решение от 30 июня, принятое 6-3, установило, что исполнительный указ нарушает пункт о гражданстве 14-й поправки, при этом судья Бретт Кавано выступил с диссидентом по конституционным основаниям, но согласился, что он запрещён иммиграционным законодательством. Последний раз Верховный суд предоставил пересмотр уже решённого дела в 1965 году, а единственный случай, когда он изменил своё собственное решение после пересмотра, произошёл почти десятилетие ранее.
"Это чрезвычайно редкое явление, когда суд предоставляет пересмотр," сказал Майкл Дорф, профессор конституционного права в Юридической школе Корнелла. "Когда это происходит, обычно потому, что какая-то важная информация не была представлена суду изначально. Простые попытки заново рассмотреть уже решённый вопрос неизбежно терпят неудачу."
Адвокаты Трампа утверждают, что суд не должен игнорировать «серьёзные и непоправимые последствия» исполнения решения Карролл, ссылаясь на исторические примеры, когда суд возвращался к отклонённым апелляциям. Однако федеральный судья приказал произвести выплату, а федеральный апелляционный суд отклонил запрос Трампа о немедленном облегчении, пока рассматривает запрос о более длительной паузе.
Министерство юстиции отказалось комментировать намерения Трампа подать запрос на пересмотр. Адвокаты Карролл также отказались от комментариев.