Команда защиты оспаривает ДНК-доказательства на слушании по делу об убийстве Чарли Кирка

Предварительное слушание в округе Юта продолжилось в среду, когда адвокаты Тайлера Робинсона, обвиняемого в смертельном выстреле в консервативного активиста Чарли Кирка, ставили под вопрос достоверность ДНК-доказательств. Защитный адвокат Ричард Новак попытался исключить заявление Turning Point USA, описывающее традиционные христианские ценности организации, утверждая, что оно не относится к психическому состоянию Робинсона. Судья разрешил временно принять это заявление, ожидая дальнейшего решения.

Аналитик ФБР Аманда Баккер свидетельствовала, что после того как сосед Робинсона предоставил образец ДНК, повторное тестирование отнесло ДНК полотенца к двум лицам: соседу, Ленсу Твигсу, и «очень вероятно» Робинсону. Прокуроры заявили, что полотенце и в нем завернутый винтовочный карабин, найденные в лесистой местности рядом с местом стрельбы в Университете Юта-Вэлли, являются центральными элементами их дела.

Защитный адвокат Майкл Берт оспорил методологию аналитика, намекая, что выводы неопределённы. Заместитель окружного прокурора Юты Райн МакБрайд ответил, что надёжность тестирования можно будет оценивать на суде, а не во время предварительного слушания, добавив, что «существуют объяснения, поддающиеся различным интерпретациям и аргументам».

Слушание, которое, как ожидается, продлится неделю, вероятно, будет сопровождаться дальнейшими спорами о том, соответствуют ли результаты ДНК-тестов юридическому порогу допустимости.