Прокуратура представляет сомнительные кадры с крыши на предварительном слушании по делу об убийстве Чарли Кирка
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
На предварительном слушании в Юте прокуратура продемонстрировала видеозапись с камер наблюдения, которую, по их словам, можно трактовать как бегство подозреваемого после сентябрьской стрельбы в 2025 году, в результате которой погиб крайне правый активист Чарли Кирк, что вызывает вопросы о достоверности доказательств.
Прокуратура представила видеозапись с камер наблюдения на предварительном слушании в Юте, утверждая, что на ней изображён человек, обвиняемый в убийстве крайне правого агитатора Чарли Кирка, бегущий по крыше и прыгающий вниз, держа в руках какой-то предмет. Видео было показано во второй день слушания по делу 23-летнего Тайлера Робинсона, обвиняемого в особо тяжком убийстве и других преступлениях, связанных со стрельбой 10 сентября 2025 года в Университете долины Юты.
Ведущий следователь Государственного бюро расследований Дэвид Халл описал видеоматериалы, отметив, что автомобиль Робинсона въезжает в парковочный гараж кампуса, мужчина в бордовой рубашке и шортах идёт по территории университета, покупает еду в ближайшем ресторане, а затем возвращается в другой одежде и с хромотой. Подозреваемый перелезает через перила на крышу здания Losee, а затем скрывается после смертельного выстрела. Прокуратура строит своё обвинение на этих кадрах, несмотря на сомнительную достоверность и контекст.
Халл заявил, что винтовка была обнаружена в лесистой местности, куда, по мнению следствия, вошёл Робинсон, а также что офицер зафиксировал номер его автомобиля в ранние часы 11 сентября. Защита под руководством адвоката Кэти Нестер добивается исключения большей части видеодоказательств и снятия смертной казни как возможного наказания, указывая на стремление властей к максимально суровому приговору. Нестер допросила Халла, подчеркнув, что на территории университета было найдено другое оружие, а на крыше в предполагаемом месте снайпера не обнаружено гильз. Она также сослалась на показания свидетелей, описавших другого человека на крыше и лысого мужчину за рулём автомобиля, попавшего на ранние записи.
Робинсон не признал себя виновным, а его адвокаты неоднократно возражали против использования видеозаписей, ссылаясь на слухи и возможный монтаж, отмечая, что авторы оригинальных видеоматериалов не были допрошены. Это дело вновь поднимает вопросы о злоупотреблениях прокуратуры и использовании сомнительных доказательств в громких делах, связанных с консервативными фигурами.