Судья отклонил иск принца Гарри о нарушении конфиденциальности против издателя Daily Mail
Лондонский судья отверг требование принца Гарри о незаконном вторжении в его частную жизнь со стороны издателя Daily Mail, указав на недостаточность доказательств и возможность легитимных источников новостей.
Судья Высокого суда в Лондоне отклонил последний иск принца Гарри о нарушении конфиденциальности против Associated Newspapers Ltd., издателя Daily Mail, во вторник. Судья Мэттью Никлин заявил, что герцог Сассекского не предоставил достаточных доказательств того, что газета занималась незаконным сбором информации, отметив, что статьи могли быть получены из законных источников, таких как друзья, королевские помощники или публицисты.
Это решение завершает серию дел о конфиденциальности, поданных Гарри и шестью другими истцами, включая певца Элтона Джона и актрису-модель Элизабет Хёрли, которые требовали значительных компенсаций. Юридические расходы истцов оцениваются примерно в 40 млн фунтов (53,5 млн долларов) за подготовку и 11-недельный процесс.
Daily Mail охарактеризовал решение как «потрясающую победу» и «великолепное оправдание» своей журналистской деятельности. Издатель ранее называл обвинения «абсурдными», утверждая, что около 50 статей, о которых идет речь, основаны на законном репортажe.
Ранние иски Гарри имели разный исход. В 2023 году он добился судебного решения против Daily Mirror за «широкомасштабное и систематическое» прослушивание телефонных разговоров, а в прошлом году The Sun извинился и согласился выплатить компенсацию за нарушения конфиденциальности. Последнее решение было вынесено дистанционно без судебного заседания, совпав с недавним визитом Гарри в Соединённое Королевство в рамках усилий по восстановлению отношений с отцом, королём Чарльзом III.
Адвокат Дэвид Шерборн утверждал, что Daily Mail и её сестринская газета Mail on Sunday использовали журналистов, фрилансеров и частных детективов для «явного, систематического и продолжительного использования незаконного сбора информации». Защита, представляемая адвокатом Энтони Уайтом, возразила, что дело основано на догадках, утверждая, что информация, скорее всего, была получена обычной, законной журналистикой.
Другими истцами в деле были актриса Сэди Фрост, активистка против расизма Дорин Лоуренс, бывший депутат Саймон Хьюз и Дэвид Ферниш, муж Элтона Джона. Некоторые репортеры Mail свидетельствовали, что у них есть источники внутри королевского круга, оспаривая утверждение Гарри о том, что его социальные круги «не протекают».