Судья решит, достаточно ли доказательств для суда по делу об убийстве Чарли Кирка
Ютаский судья начал слушание о наличии достаточных доказательств для судебного разбирательства по делу об убийстве консервативного активиста Чарли Кирка, где предусмотрено наказание смертной казнью.
Предварительное слушание началось в понедельник в Прово, штат Юта, где судья Тони Граф оценит, есть ли достаточные основания для передачи дела против предполагаемого стрелка, 22-летнего Майкла Робинсона, в суд. Слушание, которое может продолжаться в течение недели, не является судом, а представляет собой процедурный шаг, аналогичный работе большого жюри.
Эрика Кирк, вдова жертвы, присутствовала на слушании и могла выходить из зала суда по необходимости. Три дополнительных сотрудника правоохранительных органов должны дать показания позже в понедельник.
Прокуроры планируют представить видеозаписи наблюдения, результаты вскрытия, показания свидетелей и записанное интервью с Лансом Твиггсом, бывшим соседом Робинсона, которому предоставлена иммунизация. Ожидается, что интервью раскроет мотив Робинсона.
"У нас есть существенные доказательства, связывающие обвиняемого с преступлением, включая видеоматериалы и судебно-медицинские материалы," — заявили представители прокуратуры.
Робинсон еще не внес обвинение, а его защитная команда дала понять, что может выдвинуть процессуальные возражения. Слушание покажет, признает ли защита Робинсона стрелком или будет оспаривать доказательства.
Следователи опубликовали текстовые сообщения между Робинсоном и Твиггсом, в которых Робинсон, кажется, признает свою вину, заявив, что он "закончил с своей ненавистью".
Семья Робинсона узнала его по опубликованным изображениям с видеонаблюдения и содействовала его сдаче. Он находится под стражей и может быть обвинен в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь.
Дело привлекло широкое внимание СМИ с момента стрельбы в сентябре 2025 года в Университете Юта-Валли, когда Кирк отвечал на вопрос о трансгендерных вопросах и насилии с применением огнестрельного оружия. Слушание следует за предыдущими судебными решениями, которые запретили прокурорам публично комментировать силу доказательств.