Федеральный суд по делу поджога объявил несостоявшийся процесс после тупика присяжных
Федеральный присяжный не смог вынести вердикт по делу бывшего водителя Uber Джонатана Риндеркнехта, обвиняемого в поджоге пожара в Палисадес в 2025 году, судья объявил несостоявшийся процесс.
Федеральный судья объявил несостоявшийся процесс в пятницу по делу Джонатана Риндеркнехта, 30-летнего бывшего водителя Uber, обвиняемого в поджоге, приведшем к пожару в Палисадес в 2025 году. После 13 дней судебного разбирательства и более 13 часов совещаний присяжные не смогли прийти к согласию по ни одному из трёх уголовных обвинений, окончательный голос был 10-2 за оправдание. > «Суд считает, что существует явная необходимость объявить несостоявшийся процесс в этом деле из-за тупика присяжных», — сказала судья Энн Хван.
Помощник прокурора США Билл Эссли объявил в социальной сети X, что правительство намерено повторно судить дело, заявив, что доказательства сильны и указывают на то, что Риндеркнехт поджёг пожар 1 января 2025 года. > «Мы полностью намерены повторно судить это дело перед новым составом присяжных и добиться виновных приговоров по всем предъявленным обвинениям», — написал Эссли.
Защитный адвокат Стив Хейни утверждал, что присяжные не были убеждены сверх разумного сомнения, и подчеркнул разницу в голосовании 10-2 как показатель сомнений присяжных. Он также оспаривал утверждение обвинения о том, что для поджигания использовалась зажигалка, предлагая альтернативные объяснения, такие как фейерверки.
Прокуроры представили более 30 свидетелей, описывающих предполагаемый мотив и действия Риндеркнехта, включая свидетельство о том, что он развёл небольшой огонь, который тлел, а затем превратился в крупный пожар в Палисадес, унесший жизни 12 человек и уничтоживший тысячи построек. Защита вызвала свидетелей, чтобы оспорить эту версию, включая жителя, который видел подростков рядом с местом возгорания, и пожарного, который сообщил о вспышках и звуках, напоминающих фейерверки.
После сообщения о тупике помощник прокурора США Марк Уильямс запросил «Аллен-чардж», чтобы стимулировать дальнейшее обсуждение, но Хейни подал ходатайство о несостоявшемся процессе, аргументируя, что продолжительное давление может быть принудительным. Судья Хван отказалась выдать такой приказ и, после допроса председателя присяжных, пришла к выводу, что присяжные не могут достичь единогласного вердикта.
Согласно обвинению, дело будет пересмотрено перед новым составом присяжных.
