Критика усиливается из-за нераскрытого Иранского меморандума Трампа
Американские чиновники и комментаторы обеих партий поставили под вопрос отсутствие публичных деталей меморандума о взаимопонимании с Ираном, указывая на неопределённость его влияния на ядерные переговоры и смягчение санкций.
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Дональд Трамп объявил о меморандуме о взаимопонимании с Ираном, который он назвал «великим соглашением», но текст соглашения не был опубликован, что вызвало критику со всех политических спектров. Бывший сотрудник администрации Обамы Томми Виетор сказал, что сделка не достигла заявленных целей, отмечая, что ядерная программа Ирана и его ракетные возможности остаются неизменными. Бывший посол США в России Майкл МакФаул указал, что пролив Хормуз уже был открыт до объявления, оспаривая заявления о победе, связанной с войной.
Республиканский комментатор Марк Левин, поддержавший решение о военном вмешательстве, спросил, почему общественность не может увидеть меморандум, назвав отсутствие прозрачности беспрецедентным. Марк Дубовиц, глава Фонда защиты демократии, аргументировал, что иранский режим нельзя «переговорить», и призвал к увеличению поддержки иранских оппозиционных групп.
Сенатор Линди Грэм выразил осторожное одобрение соглашения об открытии пролива Хормуз, но сказал, что будет следить за последующими переговорами по ядерной программе Ирана, отмечая возможное несоответствие между интерпретацией Ирана и заявлениями американской команды. Представитель Ро Канна приветствовал аспект прекращения огня, но предупредил, что условия похожи на условия ядерного соглашения 2015 года и что США не добились смены режима.
Отсутствие публично доступного документа продолжает подпитывать дискуссии о содержании сделки и её последствиях для региональной безопасности и политики санкций.
