Судья разрешил антинародный указ Трампа о голосовании по почте — пока что
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья, назначенный самим Трампом, отказался немедленно заблокировать опасный указ президента, ограничивающий голосование по почте, проигнорировав тревожные доводы демократов и правозащитников.
В вызывающем тревогу решении федеральный судья округа Колумбия отказался выдать немедленный запрет на исполнение указа президента Трампа о голосовании по почте — документа, который многие считают прямой атакой на демократические права граждан. Судья Карл Николс, назначенный Трампом, встал на сторону администрации, заявив, что иск демократов и правозащитных организаций преждевременен, поскольку указ ещё не начал действовать.
Николс подчеркнул, что администрация Трампа всё ещё разрабатывает правила исполнения указа, и назвал реальные и неминуемые угрозы «слишком гипотетическими» для срочного вмешательства суда. Он допустил возможность будущих исков, но только если действия федеральных агентств существенно повлияют на людей или группы — что позволит вредным мерам действовать безнаказанно в течение месяцев.
Указ Трампа обязывает Министерство внутренней безопасности составлять списки подтверждённых граждан США, имеющих право голосовать, а Почтовую службу США — рассылать бюллетени только тем, кто включён в ограничительные списки штатов. Критики, включая защитников избирательных прав, предупреждают, что такие меры приведут к ошибкам и массовому лишению права голоса, особенно среди уязвимых групп населения. Решение суда принято на фоне подготовки республиканцев к напряжённым промежуточным выборам, когда доступ к голосованию по почте оказался под угрозой. Демократы продолжают настаивать, что Конституция отдаёт регулирование выборов штатам и Конгрессу, а не президенту, и подают аналогичные иски по всей стране, чтобы остановить антидемократические инициативы Трампа.
