Начато уголовное расследование показаний И. Джин Кэрролл
Министерство юстиции расследует, лжесвидетельствовала ли И. Джин Кэрролл в ходе судебных процессов против бывшего президента Дональда Трампа по обвинениям в сексуальном насилии.
Министерство юстиции США инициировало уголовное расследование, чтобы определить, лжесвидетельствовала ли И. Джин Кэрролл в ходе судебных разбирательств против Дональда Трампа, связанных с обвинениями в сексуальном насилии. Кэрролл, бывшая журналистка журнала, обвинила Трампа в сексуальном насилии в универмаге в середине 1990-х годов. В 2023 году присяжные присудили ей 5 миллионов долларов после того, как признали Трампа ответственным за сексуальное насилие, а затем последовал гражданский иск на 83 миллиона долларов за клевету.
В ходе судебных разбирательств Трамп постоянно отрицал какую-либо вину и утверждает, что не знает Кэрролл. В настоящее время он добивается вмешательства Верховного суда по обоим делам, в то время как Белый дом направил запросы об этом расследовании в Министерство юстиции.
Это расследование, находящееся на предварительной стадии, проводится прокуратурой Северного округа Иллинойса. Сообщается, что расследование связано с комментариями Кэрролл относительно финансирования её гражданского иска, которые ранее ставили под сомнение адвокаты Трампа. Кэрролл первоначально дала показания в 2022 году, что никто не помогал ей с оплатой юридических расходов, хотя позже выяснилось, что некоммерческая организация, поддерживаемая Рейдом Хоффманом, предоставила часть финансирования в 2020 году. Решение Апелляционного суда второго округа США 2024 года уточнило, что Кэрролл не была осведомлена о деталях финансирования и, вероятно, забыла об этом из-за прошедшего времени с момента, когда её адвокаты сообщили ей об этом.
Недавно федеральный апелляционный суд отклонил апелляцию Трампа с просьбой пересмотреть решение по делу о клевете, подтвердив, что он не представил достаточных оснований для пересмотра. Кэрролл заявила, что Трамп не только совершил над ней насилие, но и повредил её репутацию ложными утверждениями. Несмотря на его отрицания, юридические споры продолжаются, включая возможный пересмотр дела Верховным судом.