Верховный суд Вирджинии отменил демократический план перераспределения округов

Верховный суд Вирджинии аннулировал одобренный избирателями демократический план перераспределения округов, сославшись на процедурные нарушения со стороны законодательного собрания штата. В решении 4-3 суд постановил, что возглавляемое демократами Генеральное собрание неправильно вынесло конституционную поправку на голосование для разрешения перераспределения округов в середине десятилетия. Избиратели с небольшим перевесом одобрили поправку 21 апреля, но это решение делает тот голос недействительным.

Судья Д. Артур Келси, выступая от имени большинства, заявил, что законодательный орган представил предложенную поправку избирателям «в беспрецедентной манере», что «непоправимо подрывает целостность итогового референдума и делает его недействительным».

Демократы ожидали получить до четырех дополнительных мест в Палате представителей США по новой карте, стремясь противостоять усилиям республиканцев по перераспределению округов в других местах. Это решение, вместе с недавним постановлением Верховного суда США, ослабляющим действие Закона о правах голоса, усиливает преимущество республиканцев в перераспределении округов перед промежуточными выборами.

Ричард Хадсон, председатель Национального комитета республиканцев по выборам в Конгресс, отметил, что это решение означает импульс для Республиканской партии перед промежуточными выборами: «Мы в наступлении, и мы победим».

Дон Скотт, демократический спикер ..., выразил уважение к мнению суда, но сожалел о том, что воля избирателей была отменена: «Они проголосовали ЗА, потому что хотели ...».

Сюзан ДелБене, ..., назвала решение «отбросившим волю ...», но подчеркнула, что окончательное слово останется за народом: «В ноябре они это сделают, и ...».

Дело касалось того, соблюдало ли Генеральное собрание конституционные процедуры при утверждении поправки о перераспределении округов. Суд установил, что первоначальное одобрение законодательным органом произошло после начала досрочного голосования на выборах 202..., что нарушает требование о двух законодательных утверждениях в разных сессиях с выборами между ними.

Главный судья Клио Пауэлл выразила несогласие, утверждая, что выборы для целей ...: «Определение большинства создает бесконечный ..., только окончательный конец: День выборов».

Это решение отражает более широкие национальные напряжения вокруг перераспределения округов в середине десятилетия, обостренные недавними судебными решениями, влияющими на баланс сил в Конгрессе.