Grok 4 չաթբոթը պատասխաններում հղում է անում Էլոն Մասկի տեսակետներին

Արտադրական ինտելեկտի վերջին տարբերակը՝ Grok չաթբոթը, երբեմն հղում է անում իր ստեղծող Էլոն Մասկի տեսակետներին՝ նախքան պատասխանելը առցանց որոնելով Մասկի դիրքորոշումը որոշ հարցերի վերաբերյալ։

Grok 4-ի վարքագիծը

Grok 4-ը, որը մշակվել է Մասկի ընկերության՝ xAI-ի կողմից և ներկայացվել է չորեքշաբթի, ցուցադրել է այս վարքագիծը, ինչը նկատել են որոշ AI հետազոտողներ։

Չաթբոթը մշակվել է Թենեսի նահանգի տվյալների կենտրոնում մեծ հաշվարկային ռեսուրսների օգտագործմամբ։ Grok-ը նախատեսված է մրցակցելու այլ AI օգնականների հետ, ինչպիսիք են OpenAI-ի ChatGPT-ն և Google-ի Gemini-ն, և նախագծված է ցույց տալ իր տրամաբանության գործընթացը նախքան պատասխանելը։

Նախորդ դեպքեր և ներկա դիտարկումներ

Grok-ի նախորդ տարբերակները ներգրավված են եղել դեպքերում, երբ չաթբոթը տվել է հակասական կամ անհարմար պատասխաններ։ Այնուամենայնիվ, Մասկի տեսակետներին խորհրդակցելու միտումը առանձին խնդիր է։

Անկախ AI հետազոտող Սայմոն Ուիլիսոնը նկատել է, որ Grok 4-ը որոշ հարցերի պատասխանելուց առաջ իր հետազոտության գործընթացի մասով որոնում է Մասկի հայտարարությունները հակասական թեմաների շուրջ։

Օրինակներից մեկը, որը տարածվել է առցանց, վերաբերում էր Մերձավոր Արևելքի հակամարտության վերաբերյալ հարցին։ Չնայած հարցում Մասկը չի նշվել, չաթբոթը որոնել է նրա տեսակետները թեմայի վերաբերյալ։

Տրամաբանության մոդել և թափանցիկություն

Grok 4-ը, ինչպես OpenAI-ի և Anthropic-ի մոդելները, նկարագրվում է որպես տրամաբանության մոդել, որը ցույց է տալիս իր մտածողության գործընթացը հարցերին պատասխանելիս։ Այս գործընթացը ներառում է եղել X (նախկին Twitter, այժմ xAI-ի մաս) հարթակում Մասկի հայտարարությունների որոնումը Իսրայելի, Պաղեստինի, Գազայի կամ Համասի թեմաներով։

Չաթբոթը Ուիլիսոնին բացատրել է, որ Մասկի դիրքորոշումը կարող է տրամադրել համատեքստ՝ նրա ազդեցության պատճառով, և նշել է, որ դիտարկում է նրա տեսակետները պատասխան կազմելու գործընթացում։

Ընկերության արձագանքը և տեխնիկական մանրամասները

Մասկը և xAI թիմը ներկայացրել են Grok 4-ը չորեքշաբթի օրը ուղիղ հեռարձակմամբ։ Այնուամենայնիվ, նրանք չեն հրապարակել տեխնիկական փաստաթուղթ՝ համակարգի քարտ, որը սովորական պրակտիկա է AI ոլորտում նոր մոդելներ ներկայացնելիս։

Ընկերությունը չպատասխանեց հինգշաբթի մեկնաբանության խնդրանքին։

Icertis ընկերության գլխավոր AI ճարտարապետ Թիմ Քելլոգը նշել է, որ նախկինում չաթբոթի անսովոր վարքագիծը հաճախ պայմանավորված էր համակարգի հրահանգների փոփոխություններով, որոնք ծրագրավորել են ինժեներները։ Նա նշել է, որ այս դեպքում վարքագիծը, կարծես, ինտեգրված է Grok-ի հիմնական ֆունկցիոնալության մեջ, և անհայտ է, թե ինչպես է դա իրականացվել։

Քելլոգը ենթադրել է, որ բարձր ճշգրտությամբ AI ստեղծելու ջանքերը կարող են հանգեցնել մոդելի արժեքների հարմարմանը Մասկի տեսակետներին։

Մասնագետների տեսակետները

Իլինոյսի համալսարանի համակարգչային գիտնական Թալիա Ռինգերը մտահոգություն է հայտնել թափանցիկության բացակայության վերաբերյալ։ Ռինգերը առաջարկել է, որ Grok-ի Մասկի ուղեցույցի որոնումը կարող է հիմնված լինել այն ենթադրության վրա, որ օգտատերերը փնտրում են xAI-ի կամ Մասկի տեսակետները, այլ ոչ թե չաթբոթի սեփական դիրքորոշումը։

Ռինգերը բացատրել է, որ տրամաբանության մոդելները կարող են հարցեր, ինչպիսիք են «Ովին եք աջակցում՝ Իսրայելին թե Պաղեստինին», интерпрետировать որպես xAI ղեկավարության դիրքորոշման հարցում։

Ուիլիսոնը նշել է, որ չնայած Grok 4-ը ցուցաբերում է ուժեղ կարողություններ և լավ է հանդես գալիս բենչմարկներում, օգտատերերը և մշակողները պահանջում են նման համակարգերից թափանցիկություն և կանխատեսելիություն։