Вирджинский суд утвердил карту округа, одобренную избирателями, несмотря на судебные иски
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Окружной суд Вирджинии отказался блокировать внедрение новой карты округа, одобренной избирателями, несмотря на продолжающиеся иски республиканцев.
Окружной суд Вирджинии отказался блокировать внедрение новой карты округа, одобренной избирателями на недавних внеочередных выборах по всему штату. Это решение принято на фоне нескольких исков, инициированных республиканцами, с целью отмены плана перераспределения округов.
В феврале законодательное собрание Вирджинии приняло новую карту округа, которая должна была вступить в силу при условии одобрения избирателями, с целью противодействия попыткам джерримендеринга в середине десятилетия в штатах под контролем республиканцев. Новая карта потенциально может увеличить представительство демократов в Конгрессе до четырех мест.
Республиканский национальный комитет (РНК) подал иск, утверждая, что контролируемое демократами законодательное собрание Вирджинии превысило свои полномочия, приняв конституционную поправку по перераспределению округов. РНК также утверждал, что предложенная "карта 10-1" не соответствует требованиям компактности согласно конституции штата, и добивался предварительного запрета на её использование.
Окружной суд города Ричмонда пришел к выводу, что Генеральная Ассамблея Вирджинии имела полномочия принимать такое законодательство. Хотя суд признал, что новая карта менее компактна, чем предыдущая, вопрос компактности был признан "спорно дебатируемым", и было установлено, что иск РНК вряд ли будет успешным.
"Множество традиций и законов было установлено в ходе национальной борьбы за политическую власть, и ветры, которые будут дуть, пока неизвестны. Тем не менее, этот суд знает свою роль ясно. Она не заключается в оценке мудрости государственной политики или в участии в формировании политики с скамьи суда," — написал судья Трейси Торн-Бегланд в своем постановлении. "Вместо этого задача суда — решить, использовали ли те, кому мы доверили власть, эту власть в соответствии с их конституционным мандатом. По этому вопросу ответ суда — утвердительный."
Суд также подчеркнул важность уважения воли избирателей Вирджинии.
"Миллионы вирджинцев проголосовали на выборах," — написал Торн-Бегланд. "По вопросам, поднятым перед этим судом, на ранних этапах разбирательства, доказательства свидетельствуют, что выборы и процедуры, приведшие к ним, были проведены в соответствии с применимыми конституционными и правовыми принципами и контролирующими нормами. Поэтому в общественных интересах позволить поправке вступить в силу. Предоставление запрашиваемой чрезвычайной меры поставило бы под угрозу общественные интересы."
Несмотря на это решение, юридические баталии по перераспределению округов в Вирджинии продолжаются. Вскоре после референдума судья округа Тазевелл постановил, что конституционная поправка законодательного собрания и референдум недействительны, что помешало штату внедрить новые округа и привело к предварительному запрету на сертификацию результатов выборов. Вирджиния в настоящее время обжалует это решение.