Суд частично остановил роскошное строительство бального зала в Белом доме, разрешив только работы по национальной безопасности
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья частично приостановил строительство нового бального зала в Белом доме, разрешив лишь подземные работы, связанные с национальной безопасностью, и осудил самоуправство исполнительной власти.
Федеральный судья выступил против бесконтрольной президентской роскоши, частично остановив строительство нового бального зала в Белом доме и разрешив только подземные работы, связанные с национальной безопасностью.
Окружной судья США Ричард Леон в четверг издал пересмотренное постановление, заблокировав планы администрации по возведению роскошного бального зала стоимостью 400 миллионов долларов и площадью 8 400 квадратных метров. Надземное строительство теперь запрещено, разрешены только подземные объекты, связанные с национальной безопасностью — такие как бункеры и военные сооружения. Судья Леон подчеркнул, что любые надземные работы должны быть строго ограничены необходимостью укрытия и обеспечения этих подземных объектов и не могут использоваться как лазейка для увеличения размеров бального зала.
Это решение последовало после того, как Апелляционный суд округа Колумбия потребовал более внимательно рассмотреть вопросы национальной безопасности при остановке проекта. Администрация, стремящаяся продвинуть дорогостоящую и ненужную стройку, утверждала, что остановка работ подвергает опасности президента и персонал. Судья Леон признал эти опасения, но справедливо заявил: «Национальная безопасность — это не карт-бланш на проведение незаконной деятельности».
Национальный фонд сохранения исторического наследия, выступая за общественный контроль и историческую целостность, подал иск против проекта, утверждая, что президент не может просто так снести Восточное крыло и построить бальный зал без одобрения Конгресса. В своем решении от 31 марта судья Леон согласился с этим, подчеркнув, что ни один закон не дает президенту таких полномочий без согласия Конгресса. «Президент Соединённых Штатов — лишь хранитель Белого дома для будущих поколений первых семей. Он не является его владельцем», — отметил Леон, подчеркивая необходимость демократической подотчетности.
Несмотря на это, администрация намерена обжаловать решение, настаивая, что проект включает важные элементы безопасности. Эта борьба вновь показывает, как важно ограничивать президентское самоуправство и ставить общественные интересы выше личных амбиций.